Нападение толпой ( 2 и более человека) должны квалифицироваться УК, как вооруженное нападение, с с допуском средств

А с какого перепугу-и сразу "вооружённое"? Если у тех двух голые кулаки-уже эти 4 кулака стали "вооружёнными"? Вообще, вопрос поставлен некорректно: "нападение толпой 2 и более"-а если Вас пятеро? Вы же пишите, сколько с каждой стороны, а то непонятка получается. Или другое: нападавшие с голыми руками, а у Вас в кармане ТТ. И что тогда? Всё равно Вы окажетесь правы? Чёт сомнения меня берут. Вообще статья "превышение необходимой самообороны"-крайне скользкая и однозначных ответов нет и быть не может-во всём нужны детали.
А то вот у меня знакомый попал: провожал деваху ночью, а когда возвращался назад, на него трое выскочили. Он одному заехал по челюсти, тот упал головой о бордюрный камень-и труп. А двое остальных сбежали. И тут ментовка патруль. Доказать, что было тех трое, мой знакомый не мог, ночь, все спали, следов троих никаких, свидетелей никаких. В итоге знакомый тот получил скромно 8 лет (прокурор требовал 13) и отсидел от звонка до звонка.
Так что, всё очень неоднозначно.

...Если толпа загасит маньяка, то это будет квалифицироваться
как необходимый форс мажор в данной ситуации не подлежащий
уголовному преследованию.. Или ты хочешь, чтобы маньяк жил и
дальше маньячил и убивал? Так пусть лучше с ним разделается
возмущённая толпа и порвёт на ошмётки. Если выбирать меньшее
зло-то толпа как раз оно и есть...