Дарвин оказался прав?

Несомненно прав в период доступной для нашего изучения эволюции животного и растительного мира.

В чем прав-то? В том, что на вопросы своих оппонентов отвечал "Не знаю. но мне так кажется, доказать не могу, но я так считаю.... "

нет
теория этого попа всего лишь дополнение к библейской версии

Да, не все обезьяны превратились в человека. Зеленые обезьяны остались обезьянами.

Про людей вообще, или о ГД, в частности?

Как вариант можно рассматривать его труды, но это не панацея развития человечества.

Если о происхождении человека, видов, то, конечно, прав.
Только тов. Чарльз не учёл цикличности, повторяемости эволюционных процессов на Земле. Сейчас мы наблюдаем, участвуем в обратной эволюции человека - к обезьяне:

и Ленин тоже.

Как то непонятненько.
Это вы непонятливый.
Непонятненько - в смысле прав ли Дарвин.

Пустое место им прикрыто, пусть, хоть какая-нибудь из недоказанных версий будет, в которую можно большинство заставить верить.

безусловно прав. генетика это доказала.

Это всего лишь версия.

Не думаю. Без Божественного начала, никак не обойтись. А эволюция Галапогосских черепах, все таки этого маловато для такой теории.

конечно, до сих пор кривляемся

С не большими поправками на существование бога.

Гореть ему в аду богохульнику!!!! 1111

Вот как то получается, что чаще к власти приходят по интилекту обезьяны.

Теория эволюции не имеет доказательств и не выдерживает никакой критики.

Абсолютно! Женщин действительно получили из обезьян.

в чем?

в чём? то шо человеки от обезьянего члена произошли? нет неправ! такое говно как люди от чего то более дерьмового вышли!