в чем смысл названия фильма "плюмбум или опасная игра"? Какие проблемы поднимает режиссер?

Плюмбум — в переводе с латыни свинец — кличка пятнадцатилетнего Руслана Чутко, решившего стать «санитаром общества» . Однако, увлекшись ролью борца со злом, он переступает границы дозволенного в детской игре, безжалостно вторгается в судьбы людей.
А это прочла у одного человека, почитайте и вы:
Андрей Сергеевич

Андрей Сергеевич
12.09.2011, 18:36
О какой игре речь?
Этого я, к сожалению, так и не понял. Мне кажется, что авторы фильма слишком увлеклись своей идеей о том, что в столь юном возрасте главный герой способен лишь изображать «санитара общества» , нежели быть им в действительности. В то же время факты говорят нам совсем о другом. При непосредственном участии «молодогвардейца» и во многом благодаря ему доблестные служители порядка добились в своей работе конкретных результатов. Являлась ли практическая помощь родной милиции для главного героя осознанной деятельностью? Безусловно. Отдавал он себе отчет в совершаемых поступках? Полагаю, что во всех до единого. Что же остается (из аргументов) у тех, кто отказывает парнишке в праве на зрелость суждений? Формальность, именуемая возрастом? Всё?! Несерьезно.
Мне неприятен этот парень. Он, действительно, зарвался. Но кто в этом виноват – задаюсь я вопросом. Не те ли самые умудренные, якобы, жизненным опытом взрослые, что позволили ему почувствовать себя всемогущим и всесильным? Не герой ли В. Стеклова, не сумевший в нужный момент закрыть перед ним двери своей машины? Не демагог ли персонаж А. Феклистова? Не нелепая ли героиня Е. Яковлевой, ни с того ни с сего вдруг начавшая лебезить перед школьником? К чему эта гнилая мораль: сначала наделить человека властью, а потом сочувственно покачивать головой, наблюдая, как он пытается с ней совладать, и рассуждать на тему бездушности, испорченности, ущербности, загубленности и пр.? !
А финал? Ведь ничего провокационнее и представить себе нельзя! Разве это справедливо? Ведь так и читается этот недвусмысленный намёк: увлёкся своей игрой и в результате погубил невинную душу. Но, господа, это же не так! Никто не звал барышню на крышу, никто не просил ее лезть не в свое дело. Человек не может и не должен отвечать за чужие поступки! Я, признаюсь, ждал более приземленного финала. Скажем, смерти от ножа хулигана – в известном смысле это тоже было бы расплатой за своё увлечение «взрослыми играми» . Да, не столь эффектно – безусловно. Зато насколько честнее!
Нет, мне не понравилось это кино. Я не могу принять позицию авторов, безапелляционно «приговоривших» своего героя своей же фальшивой жалостью. Но и оправдывать его у меня нет ни малейшего желания, потому что… Избранная им форма чернит, порочит наполняющее ее содержание. Далеко не бессмысленное, на мой взгляд. Поэтому только 5 из 10 ..

у меня аналогии с Достоевским - "тварь ли я дрожащая или право имею".

Забытая перестроечная чернуха!.. Из какого чулана ты вытряхнул сие произведение???

Какие проблемы поднимает режиссер?
Видите, он заставил вас задуматься!

Лет 27 назад смотрела, вы думаете, я что-то помню? Но мальчик мне понравился. , целеустремленный такой. Не его вина, что девочка с крыши свалилась - думать надо было, с кем связалась.