Вы согласны с мнением Охлобыстина в ответе на мой вопрос сейчас в Твиттере?

то не мнение, то СО-мнение, причом необубленное.

Все это общие слова. Если Охлобыстину или кому-либо не нравится тот или иной правитель, то из этого не следует, что правитель плох. Вообще, государственным деятелям оценку дает история, а не люди, тем более современники. Вы можете сколь угодно чернить Сталина, однако современная Европа своим устройством обязана именно ему. Он был великим правителем великого государства. Все остальное из серии: собаки лают.... А народ интуитивно вспоминает именно великих правителей, несмотря на то, что при них ему, народу, было некомфортно, мягко говоря. Хотя.. . Чего народу было плохо: работа была, зарплата была, цены снижались, квартиры строились, образование было доступно. А интеллигенции, особенно творцам с псевдонимами, приходилось помнить о своем месте - месте прослойки. Вот они до сих пор и лают. Правда и караван уже не тот, тормозит.

Не сомневалась, что он русофоб знатный.

Хоть я и считаю Охлобыстина придурком, но в данном случае он прав (если вообще это он).

не согласна, разве русские достойны иметь нелигитимную думу с таким же
президентом.. которые пришли к власти путем обмана, каруселями, фальсификациями. Что и привело к протестным выступлениям с белыми лентами.

Процентов на 50 точно, потому что возле урн с бюллетенями думают ж.. й.

совсем не согласна

Вполне! В первую очередь в себя надо заглянуть...

А что нового то? То же мне авторитет. Клоуны должны работать в цирке.

конечно правильно!)