Россияне вы согласны с ответами американцев на вопрос"почему США противостоит Россия"?

мы для них все равно КРАСНЫЕ. мы ими были ими и остались)) и противостояние будет всегда т. к. они хищники, а мы.. не хотим быть жертвой!
не помню, когда было иначе. то, что ОНИ помогали во время 2-й мировой, так это была выгода для них, высадились в конце войны и поставили свои базы в Европе. кому война, а кому-мать родна)) как бы они поставили базы в Европе, если бы не война?))
большие состояния сколачивают как раз во время войн, поэтому США постоянно где-то воюет, ей нужен заклятый враг, иначе ВПК не будут отчисляться из бюджета колоссальные суммы!
это противостояние запада и востока было всегда и будет всегда. так же, как происходит многие века а может и тысячелетия война полов, мужчины воюют с женщинами за пост руководителя)) с разных планет мы..

Любой ответ на ваш не верно сформулированный вопрос изначально соответствующий. Любой ответ.
Не понятно? Какой вопрос, такое эхо. Теперь понятно?
Просто поразмышляйте над своим вопросом. Без обид и ничего личного.

согласен

США и культура- несопоставимые вещи

На мой взгляд, ответ на вопрос "почему США противостоит Россия" достаточно прост - США долгое время были мировым гегемоном, в настоящее время эти позиции США стали постепенно утрачивать, у этого есть много факторов, но один из них - это Россия, которая впервые за всю свою историю обошла США и стала лидером, как в области ядерных вооружений, так и в области гиперзвукового оружия, а, как известно, военная сила - это очень серьёзный аргумент и второй момент - у обеих стран есть свои национальные и геополитические интересы, которые зачастую не совпадают и друг другу противоречат, это вызывает взаимные противоречия и конфликтные ситуации

О ПРОЗРЕНИИ ЕЛЬЦИНА

Вопрос изначально глуп, россия имеет такое же отношение к капитализму как я к балеринам ьольшого театра

"Захват Крыма" меня умилил...

Ух ты! Интересно тут у вас!

на диссертацию тянет.. все прочитала,
пару адекватных ответа.. как я и ожидала.. )

На ваш вопрос сложно ответить хотя бы потому что здесь изложены мнения разных американцев и часто они не совпадают друг с другом. Несмотря на это, было интересно прочитать что они думают. Понравилось, что они критически относятся в своему руководству и свободно выражают свое мнение .Жаль, что между русскими и американцами нет возможности больше участвовать в таких дебатах. Это могло бы получше узнать друг друга и не искать врагов

не читал, но осуждаю

Современный капитализм - это олигархо-центричная система. Условно говоря, ты можешь позволить себе абсолютно всё, но это будет стоить тебе денег.
Поэтому если ты олигарх, то все хотят с тобой дружить, и никто не хочет с тобой ссориться. Потому дружить с тобой выгодно, а ссориться стоит денег.
Чтобы Путин стал врагом Америки, он должен либо перестать быть олигархом, либо его существование стало бы приносить Америке убытки.
Но он не для того становился олигархом, чтобы отказаться от этого. Так что первый вариант отпадает.
Второй вариант тоже маловероятен, поскольку среди олигархов нет дураков, и Путин тоже не дурак.

Пролистал с удовольствием

Чтобы Россия ни сделала Западный мир будет не доволен.

Вежливые всё-таки люди американцы, на любую фигню отвечают и даже не рофлят.

Ответы, кстати, показывают не глупых ( задорновских) и вполне политически эрудированных граждан. В общем целом они имеют схожую позицию обусловленную набором всем известных фактов, которая выражается одним предложением " Советский империалистический реванш под руководством Путина привел к ухудшению отношений России с мировыми державами, ряду грубых нарушений международных законов и попранию территрий суверенных государств". Мне лично не с чем спорить, если только в наглую не называть черное белым и наоборот... Было бы намного интересней если бы они предложили свое видение ситуации в России в перспективе будущего.., но думаю и тут не будет особых сюрпризов. Его просто не видно этого будущего.

Тебе видно совсем делать нечего

Ты гонишь? Тут простыня размером с Войну и мир!

ОТВЕТЫ- легальная виртуальная площадка, для публичного мыслительного эксгибиционизма. Обнажение мыслей носит соревновательный характер. Выигрывал не обладатель стройного и красивого рассуждения, а сумевший привлечь максимальное количество взглядов. Официальный запрет на эти сборища, как и признание этой формы эксгибиционизма заболеванием, несколько раз рассматривался на уровне закона.

всё бы хорошо, кабы пишущие американцы знали что сша управляет всем миром, и россией и турцией и крымом, через умных львов британии, и через иудеев, которые правят миром 2020 лет от РХ.

Сша плевать на то кто у власти в россии, полу чекист полу бандит путен или конформист брежнев или колхозник хрущёв или шаман и вор в законе сталин.

ПЛЕВАТЬ.
Также как сша плевать на садистские условия жизни народа в кндр.
ПЛЕВАТЬ.
И это правильно: сша не плевать на самих себя, на свой народ, на свои условия жизни.

Ни одна муха не пролетит через чёрное и прочие моря без всевидящего ока сша.
Путен и все прочие командиры своих народных полков-тут марионетки.

Устал читать, первый же месседж:
" Ситуация с Крымом, вероятно, самая тревожная, поскольку она представляет собой первое изменение европейских границ силой с конца Второй мировой войны - ужасный прецедент. "
Автор историю по комиксам учил? Или Сербия не в Европе находится? Или мирные бомбардировки это демократично, в отличии от безобидных зелёных человечков? Да и что там с Кипром было?

Желательно кратко формулировать вопрос. Краткость сестра таланта. Многие до конца не дочитали в том числе и я.

Мнения диаметрально противоположные. Есть, конечно, среди них и справедливые. Правильно сказали Розандер, Эркер, Харкер, Войтива. С Россией нет проблем, проблема только лишь в мировоззрении американских политиков и их стремлении насаждать свою идеологию.

На фоне сытой жизни людям дороже всего становятся воображаемые ими мироздания.
Казалось бы - чего такого? - но эти грёзы и заблуждения могут сказываться на реальных поступках и решениях.

Если знать историю, то по тому из-за чего появились США можно ответить на этот вопрос.
По сути им открыто наплевать на мир по модели Вермахта и они всё же готовы содружествовать с теми кто уверенно решил идти в развитии по их модели и пользоваться их брендами.
Старый свет был родиной нынешних американцев и он был неадекватен в рамках инквизиции и феодализма.

Даже не интересно читать мнения людей пропитанных пропагандой глобалистов. Херня кака-то. И какое им дело до нашего Крыма от слова вообще? Сиди на своем континенти и не мешай людям жить.

Всё верно говорят. Россия на 70% сейчас состоит из национальных автономий, которые в своё время оккупировали пропагандой коммунизма, уничтожая экономическую самостоятельность и национальное самосознание. Имперские амбиции толкнули к жёсткому подавлению идеи независимости в Чечне, Нагорном Карабахе и в других автономиях. Воспользовавшись выступлениями украинских националистов провели липовый референдум и отобрали у соседней страны, братского народа, их земли. И этого мало. Никонов и всякие подхалимы императора придумали повод отобрать и наши казахские земли. Ну что ж давайте суньтесь. На нашей стороне будут все тюркские народы. Как пронюхали такую ответочку путлеровцы приуныли.
И вы после такой агрессивной внешнейполитики будете настаивать на добрососедских отношениях, удивляться почему вас призерают развитые страны?

Огласите весь список, пожалуйста.

Пока ты всё это собирал, а реально бухал с американцами. Ну, они самые обычные морские пехотинцы. Заходили к нам в порт. Но это было до 2014 года. Меня они назвали с первого раза Soldier. Я брит и накачен. Познакомился в автобусе, они водителю давали доллары за проезд, а тот тупил. Грузин, что ты хочешь. Был бы Саакашвили за рулём, доллары сразу бы взял, они ему очень знакомы. А тот недавно с гор слез. Я водителю сказал: "Бери доллары, потом разменяешь. Это тебе не лари и сациви".
Американцы спросили меня, мол, куда дальше ехать? Ответил, что я хз, куда вы вообще ехали, я вам не Нострадамус. Я шёл в гости к корефану с тёлкой (его). Каково было удивление корефана, когда я завалил к ним в гости с четырьмя американцами в военной форме. Нигер вырубился сразу и увалился спать прямо в коридоре. Они до этого уже где-то накачались.

2018 год. Бангкок. Мы туда полетели с медицинской корпорацией. Я поехал на лифте на крышу небоскрёба с камерой - заснять виды из крыши. Там бассейн. Я снимал виды, и тут услышал крик, обернулся там были две американки из Лос-Анджелеса. Возраст по 26 лет (я потом узнал). "Хелоу, гайс, комон!" Короче, они меня пригласили в бассейн. Я прыгнул прямо в шортах. Там мы набухались виски и поехали к ним в номер. Жили в одном отеле. Что мы там делали, я не помню, но я проснулся в 5 утра, когда было темно, и свалил из номера на улицу, хотел есть. Бангкок никогда не спит. В кафе я познакомился с двумя немцами преклонного возраста с татуировками, и набухался с ними. Они угощали. Хотя, бухать не входило в мои планы. Это моя карма.

Что интересно, я никогда с американцами не вступал в конфликт, хотя я психопат. Дрался часто с турками и тайцами, и ещё с парой арабов из Омана. Но тут не находилось причин.

Устал читать, ведь краткость-сестра таланта... Мне не до них, своих проблем хватает.

Военным нужен бюджет, поэтому они высасывают из пальца и раздувают до небес любую ерунду
А когда пели что америкосы нам не враги то военные сидели в нищите и денег им никто НЕдавал

Я полностью согласен, с автором вопроса, автор вопроса и так предоставил огромную информацию. Зачем что то еще комментировать.

Они даже не знают, что-то где-то есть РФ.

Мы не согласны с постановкой вопроса. По русски скажите, кто кому противостоит.

Ответ заключается примерно в таком ключе, "а почему ты убегал? Да потому что ты меня догонял!"

Россия это последнее место не загаженное 3.14ндоснёй.

Я согласен с собой,
Моя теория такова- тупой грешной сытой массе америкосов не нужна прaвда о раше, это видно по вопросам к ввп ихних журналистов, главное чтобы пипл хавал жареное и росло число зрителей и подпищиков
Им нужно продолжение голивуцких героиновых сценаристов про джеймса бонда где некий злодей в скале соzдал супероружие, или про батл супермена (байдына) с робином путиным или на толстый конец рашка это медвед, матрожка, новичок, Navalny
Еще им не понять многостаночности нашших узких спецов например президентов, который и су 27 ногтем заведет и в банковской системе кот дивуара разбираеца, у них если дантист он только зубы тачает, а полетевшим холодильником займеца сервис

Полностью согласен с Роном Граффни. До последнего слова.

Они всегда противостояли и всегда будут противостоять, и никогда не было по другому.

Я к@к@ть хотел на то, что думают америкосы! Ненавижу эту гадину.

Мнение американцев основано на "аксиомах", не требующих доказательств. Например, Крым оккупирован Россией. Вообще-то в свое время Чуркин на пальцах в ООН объяснил, что присоединение Крыма произошло в соответствии с международным законодательством. Возразить никто не смог, зато провели голосование, в результате которого 100 стран не признали Крым российсим. Т. е. 100 стран, из страха огорчить США, наплевали на международные законы. Тогда на чем основывается работа ООН? Зачем вообще было приезжать в ООН представителям этих стран, если они не признают его законы? Отравление Скрипалей превратили в аксиому, что это сделала Россия. Доказательства не приводятся, просто тупо повторяется и повторяется, чтобы в головах запомнилось, а возражения забылись (потому, что невозможно 1000 раз опровергать одно и то же вранье). Из этой убогой, примитивной аксиомы про Скрипалей вывели новую про то, что Путин убийца. Ведь все знают, что Скрипалей отравила Россия, а Путин президент России. Не будете же вы этому возражать? Если это быстро произнести, то никто не станет возражать, что Путин президент. Ну, а раз президент, так значит и убийца. А что можно хорошего ждать от страны, в которой президент убийца. Можно ли всерьез воспринимать такое догматичное мнение американцев, основанное на лживых заявлениях своих СМИ и правительства? Навального "отравленного" ФСБ зачем в Россию обратно отправили? Куда подевалось человеколюбие западной цивилизации? Никому до этого Навального нет дела, когда он за пределами России. А когда он в России, то появляется повод поистерить и создать очередную лживую аксиому.

Всё что говорят и думают граждане любых стран, это всё навязано местными сми с подачи элит этих стран. Мы не исключение. Только единицы могут быть объективными и анализировать услышанное, учитывая тот момент что они находятся также под влиянием сми

Большинство позиций верны, однако главнейшим фактором является национальная безопасность США.
1) Россия, как оказалось, поддерживает враждебные страны и режимы в них (Сирия, Венесуэла, непризнанные республики в Украине, теперь ещё и Белоруссия - то, что на поверхности).
2) То, что Россия аннексировала Крым и неофициально поддерживает ЛНР и ДНР, строила северный поток, конечно же, не может не беспокоить Запад, но и имперских амбиций вроде у текущего режима нет - тем не менее факт зафиксирован, а это стало, считайте, окончательным поворотным событием в развитии отношений Россия-Запад.
3) На состояние прав человека в России можно закрыть глаза, ибо это вопрос внутри суверенного государства, так что страны лишь могут выразить недовольство. С другой стороны, здесь в дело вступает активно общественное мнение. Так как Россия для запада является «диктаторской страной», в которой не уважают человека - если какая-нибудь западный лидер поддержит Россию, это не вызовет его одобрения в обществе.
4) Россия в экономическом плане является сырьевой экономикой. Но Запад «частично» зависит от наших ресурсов в той же мере, что и мы от продуктов переработки наших же ресурсов уже в Европе (белорусское, как правило, является привезённым из Европы, но промаркированным иначе). Так как ещё население у нас всего 146 миллионов (не 1 миллиард), при этом прирост минимален, (нет инфраструктуры, коррупция, неприятные климатические условия, при этом нестабильный рубль, средние зарплаты... — в нашу страну не текут инвестиции, а предприятия всё меньше стремятся с нами сотрудничать) — нашим мнением можно подтирать зад.
5) Россия входит в список стран ядерного клуба, при этом у нас наибольшее число единиц яо. Так как на деле мы никогда не применяли подобное оружие, да и не собираемся (оно играет роль урегулирования конфликтов и создания противовеса ещё со времён первых договоров в данной сфере), в данном ключе нас также нечего бояться. Главное - чтобы страна не распалась и оружие не досталось отбитым наголову людям. Почти то же самое касается и армии.
6) Россия является крупнейшей страной в мире, при этом наше воздушное пространство, как и, вероятно, морское облагаются большой комиссией, которую платят те же, например, заграничные авиакомпании при пересечении — это не может ни раздражать Запад.
И др.

В итоге главные факторы в построении диалога западных лидеров с российским — нац безопасность и отношение европейской и американской общественности политике нашей страны, ибо там демократия, а политики являются выборными представителями народа, которые должны исполнять их интересы. Сегодня общественность либо смеётся, либо побаивается Россию.

Оттого и такое отношение Запада

Цель конец мирового порядка каким мы его знаем

Вы задали им вопрос и вас за это не забанили и не арестовали.

Надо подумать))

Согласен.

пошёл наxyй всем поxyй

Нет