Теперь говорят - герой, лучший командир полка. Не спорю, прежние заслуги могли иметь место. И что? Герои не совершают преступлений, за которые должны отвечать? И хочется поинтересоваться, если он лучший командир, а что же представляют из себя худшие?
Я бывший полевой офицер, служивший и на Каваказе - Абхазия, Дагестан, - и не раз в "командировках" в Чечне. Есть погибшие среди однополчан. Есть и действительно герои, в том числе награждённые посмертно. И я "чуток" в курсе происходившего там.
Буданов - безусловно преступник. Причём "защитнички" пытаются переключить его дело на то, насиловал он Кунгаеву или нет. Но суть остаётся одна - он совершил убийство не в бою, как воин, а задушил похищенную девушку в пьяном угаре, в день рождения своей дочери. Первоначальная экспертиза выявила факт прободения девственной плевы до её смерти. Потом эти факты в деле потом стали замазываться, чтобы отмазать "своего". Но это не "свой". Этот хуже чужого. Уж если хотели сохранить честь мундира, признали бы его невменяемым, потому что такое мог совершить только невменяемый человек.

http://www.warchechnya.ru/index/pamjat_tukhcharskaja_golgofa_russkoj_zastavy/0-68
Видел я и иные материалы под кодовым названием "Добрые люди Чечни". Но уподобляться этим нелюдям зачем?