Общество
Брежнев подсадил страну на бухло, ввел войска в Афган, при нем зародилась нынешняя модель коррупции. Так чем же он хорош?
А он для тебя хорош? Если да, то ты сам знаешь чем, а если нет, то зачем спрашивать чем он хорош.
Михаил Килин
не можешь отвечать на вопрос,то лучше молчи.
Он был современником моей молодости...
"Я самый счастливый акын на земле:
Я Сталина видел в московском Кремле.
Но видит акын:
Среди радостной нови
Усы превратились в мохнатые брови. "
Я Сталина видел в московском Кремле.
Но видит акын:
Среди радостной нови
Усы превратились в мохнатые брови. "
херню молотишь
Михаил Килин
ты со своей бредятиной сначала разберись,а потом пытайся мысли формулировать.
Да халява при нём цвела буйным цветом, вот народ и тоскует. .
Но этот хоть не тащил страну в кровь и пропасть, как многие до него..
Но этот хоть не тащил страну в кровь и пропасть, как многие до него..
Nataliya Gruzhevskaya
Ангола, Мозамбик, Ближний Восток, Вьетнам с Лаосом, Гвинея-Бисау, Ливия, дружба с Ираком, слив бабла всяким компартиям и присным повсюду и наконец Афган-это называется "не тащил"?! А 141 ПЛАРБ против 41-й у США-это "не тащил"?! А СС-20 на боевом дежурстве-это "не тащил"? А 60 тысяч танков только в европейской части+Германия, ВНР и ЧССР-это "не тащил"? У меня предки жили в Шверине. Так в том поганом Шверине на 102тыс. местного населения стояли 3 КОРПУСА наших. Не дивизии, а КОРПУСА!!! У них район там имеется-Ной Циппендорф-сплошные 6-этажки+ штук 20 еще и 12-этажек, район по площади равен половине того Шверина-так он был построен специально для проживания там наших господ-офицеров. Это "не тащил" называется?!
и коррупцию сюда приплел.. артист
тем что при нём . готовилось тока . а на то чтобудет не смотрят . так же и сталин (официальный английский шпик ) создал директоров . вот те коммунизм . с директорами !
Ликом опрятен.
Станом приятен.
Любвеобилен к тому ж.
Ох, как боялся его неприятель,
Что в поцелуях--не дюж.
Станом приятен.
Любвеобилен к тому ж.
Ох, как боялся его неприятель,
Что в поцелуях--не дюж.
при нем был скоплен жирок .который позволил продержаться и мы за счет этого еще держимся
что не говори а большинство месторождений которыми пользуемся сейчас сделано при нем
и самое главное он был неплохим человеком стоявшим во главе бесчеловечной системы
что не говори а большинство месторождений которыми пользуемся сейчас сделано при нем
и самое главное он был неплохим человеком стоявшим во главе бесчеловечной системы
Идеальных правителей, как и вообще всего остального, в природе не бывает, поэтому об эпохе Леонида Ильича Брежнева можно говорить как в позитивных тонах, так и в негативных.
Я лишь выскажу кратко своё субъективное мнение об этом человеке. Он считал, как человек, прошедший все испытания, выпавшие на долю советского человека в первой половине и середине 60-х гг. ХХ века, что настало время дать возможность человеку пожить в свое удовольствие: пришло время светлого будущего, о котором так много говорили до него и ждали с нетерпением. На его политическую долю выпала доля выполнять, обещанные партией большевиков рай изобилия.
Ошибки были, но я глубоко уважаю этого человека, хотя бы за то, что при его 18-летнем правлении не было принято ни одного (!) нормативно-правого акта, ухудшавшего социальное и материальное положение трудящихся масс. Все межнациональные и социальные конфликты внутри страны решались исключительно мирным (!) путем.
Продолжил работу по освоению Дальнего Востока, и создал там инфраструктуру на которой продержится еще одно поколение.
Поставил мощный заслон от вторжения со стороны КНР.
И просто, по натуре своей, был гуманист и пропагандировал идеи гуманизма в обществе.
Я лишь выскажу кратко своё субъективное мнение об этом человеке. Он считал, как человек, прошедший все испытания, выпавшие на долю советского человека в первой половине и середине 60-х гг. ХХ века, что настало время дать возможность человеку пожить в свое удовольствие: пришло время светлого будущего, о котором так много говорили до него и ждали с нетерпением. На его политическую долю выпала доля выполнять, обещанные партией большевиков рай изобилия.
Ошибки были, но я глубоко уважаю этого человека, хотя бы за то, что при его 18-летнем правлении не было принято ни одного (!) нормативно-правого акта, ухудшавшего социальное и материальное положение трудящихся масс. Все межнациональные и социальные конфликты внутри страны решались исключительно мирным (!) путем.
Продолжил работу по освоению Дальнего Востока, и создал там инфраструктуру на которой продержится еще одно поколение.
Поставил мощный заслон от вторжения со стороны КНР.
И просто, по натуре своей, был гуманист и пропагандировал идеи гуманизма в обществе.
Это началось после инфаркта, который перенёс Брежнев. Он не мог работать, а отставку ему будущие враги народа не давали, чтобы на него потом сложить вину. Так и сделали. Но вначале своей деятельности на посту генсека он вёл очень правильную государственную политику. Это был золотой век
Похожие вопросы
- Для чего СССР в 1980 годах ввел войска в Афган?
- КЫРГЫЗСТАН. «Временное правительство» Кыргызстана просит Россию ввести войска в страну??
- Почему Россия первая из всех стран заявила о желании ввести войска в Украину. Ведь ни США, ни Зап. и слова не сказали
- Энергетическая война начата Украиной, дает право пострадавшим странам ввести войска?
- Интересные гипотезы о ФСБ и кавказцах, а где гарантия что теракты делает не ЦРУ что бы разжечь гр.войну и ввести войска?
- Снова введены войска на Кавказ... Почему "умиротворение Кавказа" плавно перерастает в очередную Кавказскую войну?
- почему в афганистан ввели войска россии????
- зачем Путин ввел войска на Украину? а если американцы тоже сейчас введут войска на Украину и что тогда? война?
- Почему право требовать ввести войска в вУкраину имеет тот кто...
- Брежнев правил страной 17 лет, Путин - 20. Кто лучше? Сравнение: