Вы больше за всеобщую справедливость или за улучшением личного благосостояния?

Плохо, что второе, прямо не вытекает из первого (

Всеобщую...

Не может быть всеобщей справедливости, ибо человек по своей натуре жаден! Каждый старается урвать кусок пожирней. А как гласит всемирный закон сохранения энергии (материи) - если в одном месте количество энергии увеличивается, то в другом месте точно такое же количество убывает. Абсолютно также обстоят дела с благосостоянием, если у кого-то благосостояние улучшается, то у других на такую же величину благосостояние ухудшается. 70 -летний опыт СССР показал, что не может быть всеобщего равенства с хорошим благосостоянием, может быть только всеобщая нищета, как в КНДР.
Лично я - за улучшение личного благосостояния, пока другого пути нет!

Плохо и то и другое. Я за компромисс
в золотой пропорции. Типа золотого
сечения.

Что такое справедливость? Нет, не из дешёвых романов, а из жизни. Это что бы у всех было поровну? Но ведь кто-то больше внёс вклад, а кто-то меньше, тогда как судить? Выбрать судью? Тогда тот, кому меньше дали будет доказывать обоснованно, что он больше сделал, а получил меньше. Где идеальная линейка? Например, слесарь-инструментальщик считает свою работу очень важной и дорогой, а художник так не считает. Так что такое справедливость?
Что такое благосостояние? Много денег? А много это сколько? Вот я много раз наблюдал, когда в семье увеличиваются деньги, а неудовлетворенность не растет. Так почти везде. Или в чем измерить благосостояние? Сейчас, живя в 3-х комнатной квартире, имея гараж и 2 дорогие машины, человек удовлетворёнее лесника, который живет на окраине деревни и питается тем, что сам вырастил? Сразу скажу, почти всегда второй гораздо счастливее первого. Вот такой вот парадокс.. .
Так что вопрос просто провокационный и бесмысленный

Если будет всеобщая справедливость, будет и личное благосостояние.

за всеобщую, при этом улучшая личное. это вполне совместимо

конечно за улучшение личного благосостояния