Общество

Американские гранты российским правозащитникам - это хорошо или плохо?

После разгрома офиса организации Льва Пономарева "За права человека" были опубликованы документы, в которых он отчитывался о проделанной работе перед американцами, за которую получал от них деньги. (США дает гранты по программам развития демократии и прав человека, это их идеология, типа как у нас был коммунизм во всем мире) .
Задачи, по которым он отчитывался такие:
расследование волнений в тюрьмах
расследование случаев пыток в тюрьмах
продвижение темы сокращения тюремного населения
трудоустройство бывших заключенных
содействие приближению законодательства РФ к стандартам демократии
обращения в органы власти по жалобам заключенных на нарушения прав
и др.
http://rumol.ru/77tagan/ponomarev/0.pdf
http://rumol.ru/77tagan/ponomarev/1.pdf
http://rumol.ru/77tagan/ponomarev/2.pdf
http://rumol.ru/77tagan/ponomarev/3.pdf
http://rumol.ru/77tagan/ponomarev/4.pdf

это плохо или хорошо?
Завуалированная.. . благодарность.
Елена Маркелова
Елена Маркелова
67 304
Лучший ответ
хуже не бывает.. смерть шпионам
Попахивает взяткой борзыми щенками ...
Андрей Виноградов не взятка, там все официально.
гранты -- это открыто и законно.
Хорошо это по любому.
(=К@риночка =)
(=К@риночка =)
51 942
Это плохо. Тем кому помогала США живут гораздо хуже сейчас чем до оказания помощи.
скорее второе чем первое однако
ГЭБИСТЫ на амер машинах ездят
Полицаи рации американские носят
Тандем- в ipad играется
почему нельзя амер. гранты получать?
Фантики зелёные
Granicom Omsk
Granicom Omsk
89 872
Отсутствие грантов США "правозащитникам" за их деятельность, уверен, до минимума сократит их стройные ряды, тем более, что каждый может догадываться, что объектом "защиты" всегда являются именно те, на кого показывают США . Выборочность и адресность этих правозащитных действий изначально делит людей на тех, кого надо и нужно защищать, подключая международные институты и даже правительственные структуры страны заказчика /США/ , и на тех, насудьбу которых всем выше перечисленным глубоко наплевать . Самый понятный пример этому - положение русскоязычного населения Прибалтийских стран, где они лишены элементарных прав по сравнению с "коренными" жителями . Много ли вы слышали акций протеста, петиций, жалоб и судебных процессов со стороны "правозащитников" по этому поводу? Я, лично, вообще не слышал, от куда делаю вывод, что они /акции протеста итд/ просто не оплачены ...
Наташа Иванова
Наташа Иванова
66 422
Андрей Виноградов Видимо, в Прибалтике уже установлен строй, который устраивает США, поэтому они не вмешиваются.
Америка показала всему миру как она внедряет демократию- правозащитники наши поняли, какое это хлебное дело
Иван Рябов
Иван Рябов
83 308
Для таких, как пономарев и прочее, это хорошо, что гранты дают, как никак, а зароботок))))
Тут каждый должен определиться самостоятельно. Но, ведь просто так никто денег давать не будет. Все так называемые "цветные" революции совершались за грантовские деньги. Цель понятна, я думаю.
Андрей Виноградов ну и что плохого в цветной революции
не смешите
Кирилл Лункин
Кирилл Лункин
63 490
А что Вам до чужих денег?
Жаба давит?
Андрей Виноградов я поддерживаю как Пономарева в его борьбе за права, так и стремление американцев насадить демократию.
про деньги вообще не думал, просто некоторые люди американские деньги выставляют как что-то плохое, вот и задал этот вопрос.
это хорошо для защиты американских прав в России
СССР тоже многих финансировал за границей. Это называлось "Дружеская помощь братским странам".
Пока есть несправедливость власти к простым людям, это хорошо.
...lyubasya... ...lya...
...lyubasya... ...lya...
27 535
прикармливают пятую колонну
Eldor Islamov
Eldor Islamov
12 707
Это не хорошо и не плохо. Это нормально.... по крайне мере в текущей ситуации. Думаю деньги чиновников на зарубежных счета гораздо хуже.
Американские деньги, как и правозащитники - плохо для Президента В. В. Путина.
...гранты - это оплата шпионской деятельности российских предателей и куда смотрит КГБ-ФСБ!?
Анюта Кайкова
Анюта Кайкова
5 560
Андрей Виноградов они пытаются соблюсти видимость законности
это хорошо
Жанна Жанна
Жанна Жанна
5 086
Не парься !
А почему не кормить дрессированных зверюшек? Они ж мно-о-ого пользы могут принести под строим присмотром!
хорошо.
Правозащитная деятельность - это само по себе хорошо и полезно, как для государства, так и для общества и не важно откуда она получает финансирование.
Это плохо, потому что это деньги на развитие все той же " демократии и общечеловеческих ценностей.. " А по сути разрушение России. Знаем, проходили в 90е, наелись.
Плохо. США балуется террором по отношению к своему населению и нарушают конституционные права своих граждан. Пусть разберутся с этим для начала.)
подкуп
Успенка .
Успенка .
213

Похожие вопросы