После разгрома офиса организации Льва Пономарева "За права человека" были опубликованы документы, в которых он отчитывался о проделанной работе перед американцами, за которую получал от них деньги. (США дает гранты по программам развития демократии и прав человека, это их идеология, типа как у нас был коммунизм во всем мире) .
Задачи, по которым он отчитывался такие:
расследование волнений в тюрьмах
расследование случаев пыток в тюрьмах
продвижение темы сокращения тюремного населения
трудоустройство бывших заключенных
содействие приближению законодательства РФ к стандартам демократии
обращения в органы власти по жалобам заключенных на нарушения прав
и др.
http://rumol.ru/77tagan/ponomarev/0.pdf
http://rumol.ru/77tagan/ponomarev/1.pdf
http://rumol.ru/77tagan/ponomarev/2.pdf
http://rumol.ru/77tagan/ponomarev/3.pdf
http://rumol.ru/77tagan/ponomarev/4.pdf
это плохо или хорошо?
Общество
Американские гранты российским правозащитникам - это хорошо или плохо?
Завуалированная.. . благодарность.
хуже не бывает.. смерть шпионам
Попахивает взяткой борзыми щенками ...
Хорошо это по любому.
Это плохо. Тем кому помогала США живут гораздо хуже сейчас чем до оказания помощи.
скорее второе чем первое однако
ГЭБИСТЫ на амер машинах ездят
Полицаи рации американские носят
Тандем- в ipad играется
почему нельзя амер. гранты получать?
Фантики зелёные
Полицаи рации американские носят
Тандем- в ipad играется
почему нельзя амер. гранты получать?
Фантики зелёные
Отсутствие грантов США "правозащитникам" за их деятельность, уверен, до минимума сократит их стройные ряды, тем более, что каждый может догадываться, что объектом "защиты" всегда являются именно те, на кого показывают США . Выборочность и адресность этих правозащитных действий изначально делит людей на тех, кого надо и нужно защищать, подключая международные институты и даже правительственные структуры страны заказчика /США/ , и на тех, насудьбу которых всем выше перечисленным глубоко наплевать . Самый понятный пример этому - положение русскоязычного населения Прибалтийских стран, где они лишены элементарных прав по сравнению с "коренными" жителями . Много ли вы слышали акций протеста, петиций, жалоб и судебных процессов со стороны "правозащитников" по этому поводу? Я, лично, вообще не слышал, от куда делаю вывод, что они /акции протеста итд/ просто не оплачены ...
Андрей Виноградов
Видимо, в Прибалтике уже установлен строй, который устраивает США, поэтому они не вмешиваются.
Америка показала всему миру как она внедряет демократию- правозащитники наши поняли, какое это хлебное дело
Для таких, как пономарев и прочее, это хорошо, что гранты дают, как никак, а зароботок))))
Тут каждый должен определиться самостоятельно. Но, ведь просто так никто денег давать не будет. Все так называемые "цветные" революции совершались за грантовские деньги. Цель понятна, я думаю.
Андрей Виноградов
ну и что плохого в цветной революции
не смешите
А что Вам до чужих денег?
Жаба давит?
Жаба давит?
Андрей Виноградов
я поддерживаю как Пономарева в его борьбе за права, так и стремление американцев насадить демократию.
про деньги вообще не думал, просто некоторые люди американские деньги выставляют как что-то плохое, вот и задал этот вопрос.
про деньги вообще не думал, просто некоторые люди американские деньги выставляют как что-то плохое, вот и задал этот вопрос.
это хорошо для защиты американских прав в России
СССР тоже многих финансировал за границей. Это называлось "Дружеская помощь братским странам".
Пока есть несправедливость власти к простым людям, это хорошо.
прикармливают пятую колонну
Это не хорошо и не плохо. Это нормально.... по крайне мере в текущей ситуации. Думаю деньги чиновников на зарубежных счета гораздо хуже.
Американские деньги, как и правозащитники - плохо для Президента В. В. Путина.
...гранты - это оплата шпионской деятельности российских предателей и куда смотрит КГБ-ФСБ!?
Андрей Виноградов
они пытаются соблюсти видимость законности
это хорошо
Не парься !
А почему не кормить дрессированных зверюшек? Они ж мно-о-ого пользы могут принести под строим присмотром!
хорошо.
Правозащитная деятельность - это само по себе хорошо и полезно, как для государства, так и для общества и не важно откуда она получает финансирование.
Это плохо, потому что это деньги на развитие все той же " демократии и общечеловеческих ценностей.. " А по сути разрушение России. Знаем, проходили в 90е, наелись.
Плохо. США балуется террором по отношению к своему населению и нарушают конституционные права своих граждан. Пусть разберутся с этим для начала.)
подкуп
Похожие вопросы
- Кого защищают, а кого нет российские правозащитники?
- Российский правозащитник Сергей Адамович Ковалев: Россию нужно давить, а с нею цацкаются
- Российский правозащитник Лев Пономарев готов выступить на стороне Японии в споре за острова-вопрос в сумме, которую
- Российские правозащитники будут отстаивать свободу задержанных в США россиян?Или у правозащитников иная миссия в России?
- Вы верите Российским "правозащитникам"? Вы уверены, что они выступают бескорыстно от себя лично?
- Кого защищают российские правозащитники?
- Права человека в глазах российских правозащитников призваны защищать права малых групп в ущерб больших?
- Что для России Сирия? Российские правозащитники: Сирия для нас означает «груз-200» - это действительно так?
- Египет раскритиковал российские вертолеты и купил американские. Почему российский авиапром больше никого не интересует?
- Звериное мурло американского империализма? Российские законодатели тоже понизят себе зарплаты?
гранты -- это открыто и законно.