Общество

Кого защищают, а кого нет российские правозащитники?

Летом 2003 года в Лондоне проходил процесс над бывшим чеченским полевым командиром Ахмедом Закаевым, обвиняемым в преступлениях, совершенных им в ходе двух Чеченских войн. В качестве свидетелей защиты на процесс из Москвы прибыли правозащитники, члены Государственной Думы С.А. Ковалев и Ю.А. Рыбаков, и член правозащитного общества «Мемориал» А.М. Черкасов. Оставим в стороне юридическую сторону дела: виновен или нет в предъявляемых ему преступлениях Закаев. Обратите внимание на следующее обстоятельство: российские правозащитники с самого начала процесса заняли сторону одного из руководителей чеченского военно-криминального режима, в течении 10 лет находившегося в открытой конфронтации с Российским государством. Такой выбор не случаен: практически в любом конфликте, в котором «замешано» российское государство, российские правозащитники занимают сторону противника - будь-то руководство бандитской Ичкерии, или обвиняемые в шпионаже ученые и журналисты. Даже в захвате чеченскими террористами здания театра на Дубровке, российские правозащитники узрели вину Российских властей, причем не меньшую (а некоторые - Е.Г. Боннер, А.П. Подрабинек, Л.А. Пономарев, А.Ю. Блинушов, Е.Н. Санникова, Н. Храмов - даже большую), чем вину террористов.
АИ
Алия Ибраева
10 141
Дело в сути Заявления, Иска и т. п. - точнее, в содержании и просьбе к Суду! Российские правозащитники - жлобы;
рассмотрите деятельность правозащитника Лукина и.. "по плодам" узнаете.. .
Лариса Евсеева
Лариса Евсеева
1 230
Лучший ответ
кто этого заслуживает.. .
что вы там написали так много написанно вы бы хотябо написали заголовок примерно о чём это, попробую прочитать. .
если чесно я не понял про что вы
по поводу занятьия позиции "бандитов" как вы сказали то это называется пословица у каждого есть своия правда или правда может быть мнагогранна и у каждого есть своя правда, Россия хочет жить в мире с людьми и если они вдруг стали террористами бандитами то это значит что им что то не нравится их тоже нужно пытся понять, это там в америке сказали мы не ведём переговоров с террористами потому что им не нужны эти люди им просто война нужна и они не хотят понять их позидцию они просто хотят убивать своим оружием, но их всё равно нужно заставить понять или они должны умиреть потому что их страна вообе построенна на смерте начиная с индейцами и постоянная войны со всеми с навязыванием войны всем и уничтожения уже своих граждан, когда люди пострадавшие в 11 сентября говорили прямо что они не верят в их официальную позицию и почти все жертвы этого говорят что это они специально взрывали здания динамитом что бы устроить войны на востоке, придти как всегда и придумали ещё лозунг борьбы с терроризмом и не ведём переговоров, что бы можно было сказать в любую страну у вас мы заметели оружия массового порожения и придти туда как это они сделали с ираком
Эмин Казымов
Эмин Казымов
638

Похожие вопросы