Влияет ли наличие сексменьшинств на показатели воспроизводства населения? Если да, то каким образом?

Да не от этого зависит приток или убыль населения! Возьмите страны третьего мира . Там рождаемость сумасшедшая . В развитых странах, Европа, США, рождаемость скатилась к минимуму .Возьмите к примеру времена до христианские, или средневековье . Ведь гомосексуалистов было не меньше чем сейчас .В каждом веке есть свой козел отпущения . Христиане, Тамплиеры, Ведьмы, Евреи .Видимо настало время лиц не традиционной ориентации .В каждом столетии правители искали виновных в собственных ошибках и промахов, в собственном БЕССИЛИЕ .Или у нас что гомосексуалисты запрещают рожать Женщинам? Женщины сами не хотят иметь Детей, прикрываясь карерой, возрастом, отсутствие средств, да что угодно! Мне вот не понятно . В семье, где один ребенок - кто им запретят иметь хотя-бы 3 детей? В чужом глазу многие ищут соринку, не замечая в собственном БРЕВНО .

Ценности традиционного брака нивелируются. Мужчины не хотят вступать в брак, женщины не хотят рожать без брака. Нет стимулов не заключать брак не сохранять его. Зачем лишняя ответственность когда можно без нее и все только для себя.
Кстати график ваш не учитывает что Россия перенесла кризис, а США и Еврпа в отличии от нее благоденствие.

Да их всегда было примерно одинаково. Только вели себя потише.

ЛГБТ - это путь к уничтожению человечества. Не понимают и спорят с этим только.... ххххххххх

Ну ты даёшь. Дети из меньшинств не вылазят.

ненавижу педиков!

раньше секс меньшинства старались для виду семьей обзавестись а теперь можно и не делать этого

в России опять всё не как у всех)
в странах с бедной экономикой повальное деторождение.. .
а с нами что не так? почему низкая рождаемость? тоже ведь экономические показатели не блещут.. .
наверное, ещё свободой не надышались)
или не поняли, что в яме находимся и наше счастливое стариковство целиком и полностью будет зависеть от детей, а не от гос-ва.. .
а насчёт геев - давайте хоть на время забудем о них. их роль в жизни страны очень и очень мала.. .

Экономическая обстановка на рождаемость и смертность влияет, а не сексменьшинства.

Естественно влияет. Надо быть сумасшедшим или ГОМОсексуалистом (причем глупым) , что бы этого не понимать.
Конечно влияет и на коэффициент фертильности общества в целом. Так же на психологическом уровне воздействует на детей, что в будущем приводит к подобного рода заболеванию.
Естественно присутствует пропаганда этого вида заболевания - которая еще больше разделяет общество и вводит его в глубокое заблуждение, таким образом позволяя делать грандиозные преобразование и проекты.

тебе не понять никогда ---голубые не могут вырастить человека ---содом и гомора --уже дали ответ

не стесняются прибегать в расчёте на свой электорат - неосведомлённый и невежественный

Кто так думает, тот дурак, на показатели рождаемости влияют социальные проблемы, безработица, неверие в завтрашний день отсутствие жилья и прочее социальное зло (рост тарифов например) . А педики были и при Иване Грозном и от этого население не уменьшалось, не хотят жить с бабой чорт с ними, но детей калечить им никто не даст . Высшим должностным лицам, нужно меньше врать людям, не воровать, тогда и население будет увеличиваться, а так только зря речи толкают, никто им не верит ...

В тех странах, где плохие показатели с рождаемостью, такие как Европа и США - впереди планеты всей с демократией, геями и лесбиянками (ЛГБТ) - это показатель того, что нация по сути своей попала в тупик и вошла в зону самоуничтожения (самоубийство) , понятно, что это происходит ни за один день, а в несколько поколений. А Вы говорите нет взаимосвязи... .

Раньше курили единицы, после соответствующей пропаганды - примерно половина взрослого населения. Речь идет о будущих поколениях, и о выживаемости нации в будущем. Пропаганда ЛГБТ - это самоубийство нации.

наличие сексменьшинств на
показатели воспроизводства населения? Во первых не НАЛИЧИЕ а его пропагандирование с целью его увеличения. Во вторых не НАСЕЛЕНИЯ а НАЦИИ. ЭТО ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ.
А вы "милейший" специально подменяете понятия. Всех не обдурите, и прикращайте этим заниматься, могут вам и шею свернуть,..

На показатель воспроизводства населения влияет то, как их страна относится к детям и к старикам.
А секс меньшинства тут не при чем.

Нет. Они же могут воспользовать суррогатным материнством.

не влияет. их слишком мало

не влияет. . это мир из каменного века

Может госдуме обратиться к древней Греции и Рима..))))))))))))))))))))) )

Во времена империи древнего Рима, мощь любой державы, тем более примитивных сообществ, непосредственно зависит от ее людских ресурсов, поэтому с давних времен общество нуждалось в римских мальчиках, способных, став мужчинами, пахать, растить урожай и сражаться, чтобы защитить свой народ. Рождение следующих дочерей, после первой, считалось несчастьем.
Человеческая жизнь не считалась древними римлянами чем-то священным, что нужно сохранить любой ценой. Они были готовы убить при рождении любого слабого, уродливого, болезненного, ненормального или даже здорового, но лишнего младенца, однако прежде, чем это сделать, пятеро их соседей должны были осмотреть ребенка и согласиться со смертельным приговором родителей.
Такие безжалостные способы контроля роста населения можно найти среди многих примитивных сообществ.

У власти одна цель - переключить внимание людей от реальных и очень болезненных проблем на выдуманные, создать в обществе напряжение и посеять вражду и нетерпимость к кому угодно, только не к коррупционерам и взяточникам.

Думаю если и влияют, то не сильно, в любом случае сейчас перенасиленее и если людей будет по меньше наша планета только с облегчением вздохнет)

Думаю что влияет относительно, на будущее поколение влияет, так как еще неокрепшие психики и головы, могут понять что это в порядки вещей, и следовать этому.. . Хотя раньше это лечилась как болезнь и с этим боролись.. .
В настоящем поколении на воспроизводства, не повлияет, так как уже у населения взрослого уже все устоялось, просто выйдет многое количество нетрод. ор. из тени.. .
Как то так!
Вообще я ПРОТИВ ЭТОГО, это ни в какие ворота не лезит.
Больше всего беспокоюсь за детей!!!

Вопрос не верно поставлен. Почему президент пытается свалить низкие показатели воспроизводства населения в России на сексменьшинства? Почему он честно не может признать свои ошибки, если это можно вообще назвать ошибками, и ошибки управленческого аппарата страны?

Конечно влияет! Странно, что взрослые люди этого не понимают.
Попробую объяснить.
Для того, чтобы численность населения не уменьшалась, каждый человек должен воспроизвести, как минимум, одного потомка. То есть в семье должно быть двое детей. Это минимум. Оптимальный вариант трое детей в одной семье с учетом поправки на смертность.

Спад рождаемости начался еще в 70-е годы. Например, даже в послевоенные годы в семьях в среднем рождалось по трое детей, а в деревнях и по пятеро. В 70-е годы нормой (я бы сказала, модой) стало иметь двоих, а то и одного ребенка. Начался спад рождаемости. В конце 80-х, во время перестройки, рождаемость снизилась еще больше. Как раз тогда появились кооперативы, рэкетиры, заводы стали превращаться в СП (совместные предприятия) . Народ почувствовал некое подобие свободы: одним хотелось погулять вдоволь, не до детей было; других сокращали с заводов, им тоже не до детей было. Обстановка еще та была: одним было весело, другим плохо. Начались рыночные отношения, которые создали большей части населения финансовые проблемы.

В начале 90-х обстановка стала еще более неспокойная, уверенности в завтрашнем дне не было ни у кого. Рожать было страшно. Были финансовые проблемы, были проблемы безопасности. Вспомните, сколько братков в России тогда было. В то время кто-то жил на широкую ногу, делая деньги из воздуха; кто-то существовал, сводя концы с концами; кто-то умирал по естественным причинам; кто-то спивался и умирал от суррогатного пойла; кого-то убивали либо бандиты, либо в бандитских разборках. Не до родов в то время было.

А теперь давайте посчитаем.
Например, в 1992 году было 500 репродуктивных пар. Чтобы в следующем поколении численность населения осталась на том же уровне, эти пары должны были родить 1000 детей. Но родились не 1000, всего 500 детей.

Прошло 20 лет, поколение 1992 года выросло. Из 500 детей 1992 года рождения должно образоваться 250 репродуктивных пар.
Для того, чтобы восстановить численность населения, какой она была в 1992 году, эти пары должны родить 1000 детей (по четыре ребенка в одной семье) .

А теперь представьте, что из 250-ти пар 50 пар оказались гомосексуальными. Остается 200 пар натуралов. На натуралов ложится нагрузка по восстановлению демографии. Им нужно родить по пятеро детей в семье, чтобы выровнять численность населения. По-моему, арифметика простейшая.

На данный момент, в связи с появлением материнского капитала, рождаемость повысилась. Но этого мало. Никто не рожает по пятеро детей в семье, потому что и сегодня на рождаемость влияет социальная обстановка.
Практически на всем постсоветском пространстве у народа рабская психология. Народ не дорос до честных рыночных отношений, не дорос до свободы. Свободу дали, а что делать с ней, не объяснили. Не обижайтесь, но это так. Народ из поколения в поколение за долгие годы жизни под хозяином (царем и КПСС) привык, что за него кто-то сверху должен подумать, за него кто-то сверху должен решить.

Теперь, видимо, высшие должностные лица страны, включая президента, должны своими силами решить демографическую проблему. )))

Если кому-то непонятно, зачем нужно заботиться о демографии, поясню: не будем беспокоиться о будущем, вымрем как мамонты.
У нас есть прирост населения за счет мигрантов из мусульманских республик за счет высокой рождаемости в их среде, но это в конечном итоге выльется в замену нации, в замену культуры. И тогда точно ни о какой свободе для секс-меньшинств речи не будет.

На закуску посмотрите видео. Я его вставляю, как наглядное пособие, а не как пропаганду против кого-либо.



P.S. Я как-то писала, но еще раз повторю: когда гомосексуалы начнут жить нормальной жизнью, не заостряя общественного внимания на своей ориентации, тогда общество перестанет думать о людях как о геях или натуралах. Есть общие проблемы, которые намного серьезнее.

Сексменьшинства тоже люди, но дураку понятно, что геи и лесби живут для себя, а не для продолжения рода человеческого. Шевелите мозгами. =)))

Хороший вопрос. =))) По комментариям и оценкам сразу видно кто есть кто.

а ты что не знаешь как дети появляются? у однополой пары не может быть детей, значит влияет

Думаю, что нет. В Китае они тоже есть, но рождаемость там не падает

влияет, но очень незначительно

влияет, но очень незначительно. те кто прибегают к этому аргументу - злостно преувеличивают

не влияет.
а вообще, планета и так уже перенаселена.

точно также как и наличие сосущих комаров

воспитание мешает... а не педики

знаете. здесь все относительно. и лесбиянка может выйти замуж ( например, с целью выгоды, за богатого, и. т. д или чтобы скрыть свою ориентацию, или потому что мама с папой капают на мозги "БУДЬКАКВСЕ,, МЫЖЕХОТИМВНУКОВВВВВ"....) и родить в этом браке ребенка. Может даже, двух или трех. И при этом ходить на лево к женщинам. И что?? ? Повлияло ли это?? ? Она-мать, и не важно, лесбиянка или нет. Другой пример. Типичная натуралка или натурал, однажды гордо объявляет себя ЧАЙЛДФРИ. И брак есть, и все. но детей такой человек не завел. Потому что испытывает к ним неприязнь, или что-то там еще. Так что все относительно.. . И натурал может никогда не родить по своим убеждениям, и гомо может родить...

насколько мне известно для многих людей, наладить отношения с своим полом гораздо проще, чем с противоположным. Однако слава Богу не все люди стремятся к однополой любви. Но если бы начали стремится, то воспроизводство было бы искусственным.