Прочитал множество работ академиков, политологов, партийных программ и никто не говорит, что за общество МЫ СТРОИМ?

"Работы академиков, политологов, партийные программы" - это как раз те источники, авторы которых не только поднаторели в детальном анализе/синтезе какой-то ситуации, но и настолько умны (или хитроумны, - что объяснимо и практически даже для них полезно) , чтобы не высказывать конкретики. Поскольку любая конкретика автоматически исключает из числа их сторонников тот "электорат", который думает иначе. А также потому, что им стыдно даже подумать, что их оценка окажется неверной, и они окажутся в аутсайдерах прогноза. Разные, но конкретные до безапелляционности ответы на вопрос о том, "что за общество мы строим? ", можно услышать только на кухнях или за стаканом...

Колония. Зачем было так много читать?

Простите, я, видимо, что то пропустил. Мы - строим? Этот процесс должен иметь какие то (ну хоть какие то ) внешние признаки, отходы или что там из него будет сыпаться? Но ведь ничего этого нет, нет никаких однозначно идентифицируемых признаков строительства. Житие сегодняшним днем - признаки есть. Но более того - нифига. Потому я и затрудняюсь в ответе на ваш вопрос. Что же я пропустил?

Постиндустриальное (то самое, которое в третьей программе КПСС названо "коммунистическим")

Только сейчас процесс идёт неосознанно

А всё, никто уже ничего не обещает в перспективе - живём как живётся и плывём куда вынесет.
И это правильно, потому что помнит народ обещания Хрущёва...

Заканчиваем достраивать - ещё невиданное в истории чудище - чиновничье-полицейский бюрократокапитализм!

Люди в годах помнят, что до перестройки мы практически ничего не слышали про наших славных академиков-экономистов. И благосостояние народа неуклонно повышалось, промышленность развивалась, а СССР по темпам экономического роста занимал второе место в мире после Японии. А потом Горбачёв дал возможность засиять звездам Абалкина, Аганбегяна, Шаталина, Бунича и «несть им числа» . А у Ельцина госсовет вообще практически полностью был составлен из академиков, мало этого, вся президентская команда Ельцина на две трети состояла даже не из кандидатов, а из докторов наук – все тех же «лифшицей» . И что мы имеем? Повторю то, что журнал Счетной палаты РФ «Финансовый контроль» за июль 2007 года сообщил:
«Национальный доход России в 1991-1993 гг. уменьшился на 40% (а в военные 1941-1945 гг. лишь на 23%). По оценке Минэкономразвития, за годы ельцинских реформ из России было вывезено свыше 210 млрд. долларов. По некоторым же другим данным -700 млрд. долларов, то есть десять годовых бюджетов ельцинской России. Производство сократилось вдвое, а численность россиян, выброшенных за черту выживания, увеличилась более чем в два с половиной раза.
По прогнозам демографов, к концу XXI века население Земли увеличится вдвое. А в России через 70 лет останется в лучшем случае 100 млн. человек. При этом русские уже не будут составлять большинства населения страны. Смертность здоровых мужчин сопоставима с потерями СССР в Отечественной войне.
Список утрат можно продолжить, но и без того ясно, что в мирное время (в отличие от военного) они были неоправданными, а значит, и более глубокими и невосполнимыми» .
Короче, если вам нужно в чем либо ухудшить положение, обязательно пригласите академиков, чтобы они подготовили вам программу по улучшению. Незаменимые специалисты, чтобы обгадить любое дело!
Но это только одна сторона вопроса, а есть и другая. Можно ли привести еще пример, где бы у власти было столько ученых, как в Russia? И можно ли припомнить еще случай, чтобы элита государства так подло предала свой народ и так алчно бросилась его обворовывать? Но сначала о кретинизме ученых. В свое время В. И. Ленин предупреждал: «Упаси господь допустить профессоров к власти. Нужна консультация по специальному вопросу - пригласите и проконсультируйтесь, но к власти - ни в коем случае!» . Чем вызвано это предупреждение Ленина? Почему ученый у власти хуже, чем человек, не тративший время на получение ученых званий?
Обычно люди, имеющие ученое звание общепризнанно считаются умными и знающими все на свете, и уж, безусловно, знающими все, что касается той отрасли знаний, в которой они работают. Здесь кроется ошибка, вызванная частью просто незнанием, а частью игнорированием того, как именно у нас становятся учеными.
Во-первых, ум и учёное звание - это разные понятия уже в силу того, что с тех пор, как ученым начали платить из казны, в науку поперли паразиты, часто откровенно глупые, и полезли только потому, что не хотели заниматься производительным трудом.

....20 лет ничего мы не строим... Кто-то стремится нажиться, кому -то приходится выживать....

Ничего мы не строим и, вообще, неизвестно куда бредем.

А мы разве строим? Общество индивидуалистов ничего построить не может, только разрушить....