Одни говорят, что он был палач, другие что великим руководителем, взявшим страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой.
Сколько реально погибло (именно невинных) от его рук и погибло ли вообще? Нет никаких чётких цифр, фактов. Из-за этого и сталинисты и либералы перетягивают одеяло на себя, а по сути и те и другие занимаются демагогией, т. к. доказательств нет, есть только косвенные доказательства, типа свидетельсв очевидцев, всякие цитаты и пр. , но где бумаги? Вся запрятано в архивах под грифом "секретно".
Для чего это делается. Может путинской власти выгодно, чтобы мы каждый раз возвращались в прошлое и спорили о Сталине, вместо того, чтобы обратить внимание на сегодняшнее время.
Общество
Почему, спустя столько лет, Сталину не могут дать однозначную оценку?
Да просто на имени Сталин делают бабло. Так же как и на других известных людях, которые при жизни не нажили для себя и своих близких капитал
Имеющихся фактов вполне достаточно, хотя, конечно, многое ещё прячут . А вопрос сводится к тому, почему существует ложь, и почему рабы восхваляют своих хозяев.
Разве возможна однозначная оценка?
Не могли его осудить даже. Он все по закону работал. Пытался Хрущев но кроме осуждения сталинизма чисто с трибуны съезда ничего не смог. Пытался Ельцин судить КПСС ничего не вышло. Юристы у Сталина были лучше Лехи Навального. Тот даже лес правильно не сумел продать,
документы с подписями Сталина о массовых растрелах есть, но конечно скажут что это были враги народа, шпионы и т. д. в 37 был настоящий поток растрелов, помоему 600 000 только по документам, это поделим на 365 - 1643 человека в день расстрелливали, а сколько от голода в поволжье умерло, а ведь тогда эшелоны с хлебам шли за границу и хлеб в стране был, а у крестьян отнимали последние крохи.
всё дело в том что руководителю государства как бы всё можно, если бы был рядовой гражданин, давно бы растрелляли при Сталине, а сейчас бы посадили.
всё дело в том что руководителю государства как бы всё можно, если бы был рядовой гражданин, давно бы растрелляли при Сталине, а сейчас бы посадили.
а вы однозначно хороший ?
А вдруг вернётся не удобно будет
Давно дали. Это либерасты воду мутят
открою тебе тайну-кроме белого и черного есть еще много цветов)))
Можно ответить словами Великого Русского поэта.
Лицом к лицу - Лица не увидать.
Большое видится на расстоянье.
Когда кипит морская гладь,
Корабль в плачевном состоянье!
Автор: Сергей Есенин.
Пройдет немало времени, пока историки и простые люди, смогут оценить, его дела, его заслуги перед СССР, перед Россией. А пока о мертвых либо хорошее, либо промолчим!
.
Лицом к лицу - Лица не увидать.
Большое видится на расстоянье.
Когда кипит морская гладь,
Корабль в плачевном состоянье!
Автор: Сергей Есенин.
Пройдет немало времени, пока историки и простые люди, смогут оценить, его дела, его заслуги перед СССР, перед Россией. А пока о мертвых либо хорошее, либо промолчим!
.
Похожие вопросы
- Спустя столько лет Сталин по прежнему на устах, актуален как никогда, живее Ленина, в чём причина такой популярности ?
- Считаете ли Вы ввод советских войск в Афганистан ошибкой? Просто многие офицеры тех времён уже сейчас спустя столько лет
- ВЫ можете дать объективную оценку происходящего сейчас в НОВО - РОССИИ ?
- Почему наши доблестные Органы ЧК-ФСБ столько лет... и не могут найти и доказать Навальному источник его финансирования от
- Почему мечтающие о возврате Сталина не могут понять, что на лесоповал отправят в первую очередь их (исторический опыт)?
- Почему нужно всегда помнить о войне????Почему спустя много лет нельзя забывать об этом ужасном событии?
- Если военные потери Германии и СССР одинаковы, то почему спустя 80 лет мы до сих пор не знаем их точное число?
- сионские протоколы. почему, спустя 100 лет, они оказались обьективней?
- НА ЗАСЫПКУ: Почему спустя 25 лет говорят об Уроках Чернобыля и Ни Слова не говорят - Нахрена нужен был этот эксперимент?
- Почему за столько лет, человечество не придумало никакой альтернативы асфальту?