Как полоучилось, что историю Петровских времен мы знает ТОЛЬКО по роману Толстого Петр 1

Алексей Толстой в сравнении со Львом Толстым очень даже писатель. С хорошим слогом и изложением.
Но говорить о том, что времена Петра I-го знаем только по его книге не стоит.

Вопрос Великой Северной войны (1700-1721 г. г. ) гораздо глубже и закрученней, чем просто война России со Швецией.
Нельзя сбрасывать со счетов Войну за испанское наследство (1701-1714 г. г. ) и собственно Прутский поход Петра (1711 г.) , который нельзя отделять от Азовских походов (1695-1696 г. г. ) и Великой Турецкой войны (1683-1700 г. г.) .
Меня очень удивила Морейская война (1684-1699 г. г. ) между Венецией и Османами. Это была та самая война, когда венецианцы в ходе осады Афин попали в пороховой склад турок в Парфеноне и разворитили его напополам.
Пожалуй это были времена очень важных сдвигов в делах Европских, и сводить только к личности Петра I-го и описывающего его деяния Алексей Толстого не стоит.
Столь же значительными и малоописанными были усилия Петра I-го по встраиванию религии во властную вертикаль, даже при углублении раскола. Романовы, влезшие на Престол с подачи Патриарха Филарета (Ф. Н. Романова) , сами покончили с Патриаршеством, чтобы кто-нибудь не пролез тем же путём.

То есть времена Петра I-го по лихости и закрученности сродни событиям Первой и Второй мировых войн, а также лихим временам между ними.

В общем же, знание собственной истории не самая сильная сторона у любого народа. Оно ограничивается парой-тройкой событий, парой-тройкой мифологем.
Это связано с тем, что история - это не самое востребованное из необходимых знаний. Она относится к уровню стратегии, а большая часть народа живёт на уровне тактике. В военном деле всё точно так же, как и в гражданском. Те же убогие листочки «убей того-то» , «пайковой наряд туда-то» . Вопросы «зачем» и «почему» для большинства совершенно безразличны. И уж если Алексей Толстой их боле-менее удобоваримо изложил, то почему бы их не прочитать.

Ну почему только Толстой? И Карамзин и Соловьёв хорошо описывают эпоху Петра.

Это наверное Ваши познания ограничиваются этой книгой! У других более глубокие знания истории из разных источников Не обобщайте себя во всем народом Мы -это только Вы и Ваши либералы

А не проще ли судить человека по деяниям его? Аккуратно "пройти! по Петровским "реформам", его указам, биографии, и тогда и образ высветится.... увы, очень не лицеприятный.

Археологи выкапывают из земли историю, которую закопали политики.
Не читайте историю — читайте биографии, потому что это — жизнь без теории.

Страна всю свою историю, на грани выживания, а у рабов нет и быть не может привязки к своей земле/стране/родине.

Рабов покупали, продавали, обменивали, секли как сидоровых коз, а как награду разрешали прихватить подушку после погрома.
Отсюда и разводы, аборты, дети выброшенные в мусорные баки.. .

Их история - это какие мы несчастные, обделенные, обворованные.. . как мы всех порвали и как нас все боятся.

читай валишевского

Потому как другой Толстой, который Лев, будучи под впечатлением мифа о Петре, так же вознамерился написать о нем роман. Углубился в изучение того времени, документов. И... отказался от мысли писать его, а в дневнике написал о Петре-Зверь. Безумный зверь. Забыть, а не памятники ставить.

Чепуха какая то!! ! Кто это вам поведал?