Верно ли следующее утверждение философа Вл. Соловьева о справедливости - см +

Любовь ослепляет разум, но чем выше организация личности, тем она ослепляет меньше... при этом любовь не страдает, высокоразвитая личность любит богаче, многогранней и глубже.. .
Чем больше она любит, тем сильнее в ней проявляется самое высокое в натуре. . и справедливость - из этого ряда. .

Почитала Соловьева "Смысл любви", очень интересно, хотя и длинно, и многое уже несвоременно, в том смысле что уже впитано в культуру общества. .
http://www.magister.msk.ru/library/philos/solovyov/solovv21.htm
Взять хотя бы такие цитаты:

Если рассматривать половую любовь исключительно в мире человеческом, где она несравненно более, чем в мире животном, принимает тот индивидуальный характер, в силу которого именно это лицо другого пола имеет для любящего безусловное значение как единственное и незаменимое, как цель сама в себе.

Невозможно признать прямого соответствия между силою индивидуальной любви и значением потомства, когда самое существование потомства при такой любви есть лишь редкая случайность. Как мы видели, 1) сильная любовь весьма обыкновенно остается неразделенною; 2) при взаимности сильная страсть приводит к трагическому концу, не доходя до произведения потомства; 3) счастливая любовь, если она очень сильна, также остается обыкновенно бесплодною. А в тех редких случаях, когда необычайно сильная любовь производит потомство, оно оказывается самым заурядным.

Смысл человеческой любви вообще есть оправдание и спасение индивидуальности чрез жертву эгоизма. На этом общем основании мы можем разрешить и специальную нашу задачу: объяснить смысл половой любви. Недаром же половые отношения не только называются любовью, но и представляют, по общему признанию, любовь по преимуществу, являясь типом и идеалом всякой другой любви

Эгоизм есть сила не только реальная, но основная, укоренившаяся в самом глубоком центре нашего бытия и оттуда проникающая и обнимающая всю нашу действительность, - сила непрерывно действующая во всех частностях и подробностях нашего существования. Чтобы настоящим образом подорвать эгоизм, ему необходимо противопоставить такую же конкретно-определенную и все наше существо проникающую, все в нем захватывающую любовь.

и т. д.

Есть понятие - справедливость всеобщая. У человека есть разум и он должен направить его на то, чтобы в итоге всем было хорошо - и человеку и тигру и теленку и поросенку и комару. Чтобы никто никого не убивал и не ел, чтобы никто, имеющий ЦНС не страдал.
Это сейчас кажется невозможным, но с какой целью именно человеку, существу, наделенному разумом дано в сердце желание добра всему живому и чувство сострадания, которые там есть и будут, как бы он их в себе не давил.

если уж размышлять, то над мыслями самых великих философов, а не третьестепенных как Соловьёв.

мозги включить не получилось, тумблер не нашел, не надо дискриминации к троллям, мы тожа почти человеки. Я воспринимаю слово справедливость как некую аббревиатуру - процесс с правдой, ведая. Если Бог есть любовь, то правда есть часть любви. Автор же рассматривает любовь всего лишь как чувство. Проявление, объективизация, как заметил автор, эмоционального персонофицированного чувства будет грешить предвзятостью по отношению к предмету своих эмоций Получается, что из процесса исчезает такое понятие как ведая правду.... гыыы....

Справедливость-это классовое понятие. Никакого отношения к любви не имеет.