Если человек одинаково отстраненно и беспристрастно судит и того - кого видит в первый раз и самого Близкого человека, то

ну такой человек сам себе не принадлежит и по ходу это идеологический зомби или как гриться увяз так шо дороги назад нет!

"отстраненно и беспристрастно судить" нереально
в силу субъективности человека.
Особенно велико при этом влияние л ю б в и )))

Я бы не могла так поступить, потому что к близким людям отношусь снисходительно и прощаю их недостатки -это наверное неправильноСудить надо всех объективно Как сказал Аристотель: "Платон мне друг, но истина дороже"Но это был Аристотель, а я более слабый человек и иногда сужу субъективно

Отстранённо и безпристрастно???? Так это-же отлично! Именно ТАК и надо судить людей (о людях) . А то что не делает разницы между близким и далёким - и вовсе замечательно.... Это ведь отсутствие двойных стандартов...

Прежде чем осуждать кого-то, возьми его обувь и пройди его путь, попробуй его слёзы, почувствуй его боль. Наткнись на каждый камень, о который он споткнулся. И только после этого говори, что Ты знаешь как правильно жить!

есть такие люди, и они высоко себя ценят.
позиция Нового Завета - никто не может судить другого. демократия тоже стремится к этому - судят именем государства.
те люди - малообразованые.

Если вы не про личные отношения, а про государство - когда президента Сингапура спросили, как ему удалось победить коррупцию, он ответил: «Двух друзей своих посадил – остальные все поняли»

Система должна быть построена так, чтобы такие ситуации исключались. Обычно, когда речь идет о близких людях или коллегах, должны остранять и передавать как расследование и суд другим людям. Президент - он на это идет, пускай людей соответсвующих подбирает или с ними вместе садится за решетку.

К сожалению, как показывает практика, кумовство и клановость = отсталая и обворованная страна.