Почему травматическое оружие используют больше для нападения нежели защиты ?

Потому что глупо защищаться травматическим оружием. А в качестве средства нападения это самое то. Плюс ебанутая судебная система, которая каждую самооборону превращает в нападение - вот Вам и результат.

с калашом не пободаешься..

Менталитет. Отсутствие нормального исполнения законодательной базы.

Потому что о случаях примирения для защиты СМИ не пишут и менты говорить не будут потому что им не желательно любое оружие на руках у населения.

тянет пострелять.

1.Вероятность стать жертвой нападения всё же довольно мала, как мал и процент носящих с собой оружие, а уж вероятность того, что жертвой маловероятного нападения станет вооружённый человек, совсем ничтожна;
2.Травматическое оружие практически непригодно для защиты: не обладает достаточным для этого останавливающим действием пули из-за своей маломощности;
3. Поскольку убойная сила пули травматического оружия невелика и как настоящее оружие оно своим владельцем не воспринимается, снижен психологический порог для его применения хулиганами.
Для совершения более серьёзных преступлений травматическое оружие без переделки опять малоэффективно опять же из-за своей маломощности.
То есть, создано оружие, которое является игрушкой, максимально напоминающей настоящее оружие (даже стреляет) , в лучшем случае оно годится для того, чтобы попонтоваться, в худшем- для того, чтоб похулиганить (те же понты, но противоправные) . Безобидные понты в хронику происшествий не попадают, а вот хулиганка ...

потому что пистик обычно хочет поносить тот у кого детство в жопе играет.

Потому что для защиты не успевают достать его.

потому что это оружие

Потому, что взявший оружие рано или поздно его использует. Внутренне такой человек разрешил себе убийство.

думают что не убьют и от этогонет страха его применять

Купить можно почти где угодно...

А почему бы и нет?