Какая армия должна быть в России: контрактная или призывная?

Еслли народ уважает себя как народ, он должен настаивать на договорных отношениях с государственным аппаратом. То есть отрицать всякие неконтролируемые права государства на человека, и естественно не допускать никаких средневековых холопьих рекрутинговых форм привлечения к войне. Только договор, только контракт - государству надо завоевать, отвоевать- оно нанимает. Государству надо играть -пугать- оно нанимает. Государству надо копать - строить- оно нанимает.

На мой взгляд - смешанная.
ТО есть сохранить призыв, но при этом что бы срочник РЕАЛЬНО занимался БОЕВОЙ ПОДГОТОВКОЙ. А затем уже предлагать контракт - с хорошими деньгами. Для боевых же действий - разумеется использовать только контрактников ( если такое позволяет обстановка).

По любому лучше контрактная. Платить людям нормально давать жилье и тогда конкурс будет на службу в Армии. США же поняли что контрактная армия сильнее на порядок.

скорее первая чем вторая однако

призывная. Контрактная на своей территории не любит воевать.

контрактная должна быть всегда

Должна быть боеспособная.

Боеготовая! ! А контрактная она будет или нет - это второй вопрос, это вопрос - способа формирования. Вон в Израиле - призывная система - но та армия кому угодно рыло начистит!

Стране, располагающей глобальным ядерным потенциалом, достаточно иметь сравнительно немногочисленную, высокопрофессиональную и достойно оснащенную армию. Но дед Щукарь - классический большевик. У него отсутствует орган для анализа ситуации.

контрактная

Контрактной не будет, ей платить надо, а зачем платить если можно украсть!

Типа французского легиона. Что б очередь стояла.

Призывная. Быть наёмником у русских не в крови.

призывная, иначе хер кто пойдет

А толку от этой призывной?
Нужно брать подготовленных людей, а не всех подряд!
Лучше 400 тыс контрактников, чем миллион срочников.

контрактная!

Призывная, как раньше