Общество

Если бы Ваш сын или дочь страдали бы психическим заболеванием (диагностированным ли до этого или недиагностированным) и

по причине этого заболевания искалечили бы кого-то или ещё хуже - лишили бы жизни, то как бы Вы стали относится к Вашему сыну или дочери после этого? Изменилось бы Ваше отношение или осталось бы прежним? Каким бы оно стало?
Для матери, он останется сыном.
Недавно смотрел интервью с матерью Пичушкина, загубившего 62 жизни. .
На вопрос, приняла бы она сына, если бы того выпустили?. .
Ответила утвердительно - мол, это же мой ребенок..
Владислав Максимов
Владислав Максимов
59 656
Лучший ответ
прежним. это мой сын и никогда, ни при каких условиях не перестанет им быть. а вот сама бы всю жизнь каялась, что воспитала сына агрессивным. для справки - психические больные, как правило, не агрессивны . исключение составляют алкоголики и нарки и больные в состянии тяжелого психоза. такие не должны разгуливать по улицам, а должны получать лечение в закрытых отделениях.
Влад Ворожцов
Влад Ворожцов
99 274
Виктория Милович Спасибо за ответ! Мой вопрос как продолжение вчерашнего в некотором роде: http://otvet.mail.ru/question/93546893
Даже отвечать не охота
Иван Бабкин
Иван Бабкин
62 835
Виктория Милович Но баллы получить - это всегда пожалуйста.)))
Я никогда в жизни не стану примерять подобные ситуации на себя!! ! Представлять - значит прогнозировать..
Лена
Лена
25 264
Шайбек Кочмуратов Умная женщина.
Виктория Милович Мне просто интересно как у нас в обществе построено: кого-то другого мы клеймим, придумываем разные там пытки, то расчленить, то сжечь заживо и т.п., а если себя коснется, то сразу отношение другое. Своё-то жалко. Хотя есть такие, наверное, которые сказали бы, что отказались бы от такого сына/дочери, но вот не факт, совсем не факт - сделали бы они так в реальности. Просто хотелось выяснить отношение людей: всех колесовать или не всех (своего пожалеть). Если я понятно объяснила, конечно, с этим у меня проблемы, не всегда получается объяснить - что имела в виду и какова цель вопроса.)))
Искалечил или чего хуже - это в любом случае отклонения в психике. Другое дело - одного признали, полечили, выпустили и он дальше пошел убивать, другого не признали, посадили и вскоре он от чахотки в тюрьме умер. Конечно, лучше второй вариант и для общества, и даже для родителей.
Но вот если мать меняет отношение или отказывается - меня это не восторгает. Настоящая мать должна пройти все круги ада вместе с ребенком, и в конечном итоге должна нести ответственность еще большую, чем такой ребенок. Она всё должна взять на себя и расплачиваться, расплачиваться, расплачиваться...
Оградите от общества психически больного человека. Положите в психбольницу.
Родители они такие, что бы их дети не сделали, какими бы больными не были, алкашами или шизиками, а они их все равно любят и терпят.
Думаю, особо отношение бы не изменилось. Хотя тут уж зависит от родителей, разные ведь бывают.
Такого ребенка стоит опасаться. Если он нанес вред одному человеку, то где гарантия, что не пострадает еще кто-нибудь? А может и сам родитель попадет под горячую руку.
С такими болезнями детей лучше отправлять на лечение в психлечебницы. И это не будет бессердечностью или желанием сплавить такое дитя куда подальше, а все для его же блага.
Иначе наделает делов и все равно в психушку упекут, с одной разницей - навсегда.
Виктория Милович Огромное спасибо за такой развёрнутый ответ!
Матери любых уголовников говорят, что их сынки добрые и не могли совершить преступления, даже мухи обидеть. И это о вменяемых. А что говорить о невменяемых? Наказывать надо тех, кто невменяемых не сдаёт психиатру. И сидеть в тюрьме должен тот, кто не уследил за невменяемым родственником, не сдал вовремя в психушку. Пусть сидит в тюряге заместо своего родственника и продолжает хорошо к нему относиться.
Евгений Эс.
Евгений Эс.
495

Похожие вопросы