Раньше в СССР все были - более менее равны, сейчас сплошное неравенство, кому это было нужно?

Потому что в СССР все худо-бедно, но работали. А сейчас четверть населения - работает, четверть - организовывает производство и живет за счет наемного труда, четверть - зарабатывает нетрудовыми доходами, а оставшаяся четверть - не делает вообще ни фига (ну, разве что пьет) , а лишь воет о своей нищете и неравенстве.

Народ, который радроблен и не равен, им легче управлять. Если стае голодных собак бросить кость, то они перегрызутся между собой.

каждый думал что он умнее соседа, коллеги, одноклассника.

Конечно такого дикого неравенства не было, ..в тех же зарплатах - директор завода получал 600 рублей, а слесарь -200-250, а Генеральный секретарь ЦК КПСС - 1000 руб. Потому, что, это была власть НАРОДА, которую мы просрали. За что боролись - на то и напоролись.

Равенства никогда и ни при какой власти не было.

А кому равенство нужно? При СССР была уравниловка, а не равенство. Были и богатые и бедные и средние, только помалкивали об этом все, чтобы не посадили за антисоветскую агитацию, а сейчас все в норме-богатый, так богатый, а бедный, так бедный. Не хочешь быть бедным-богатей, никто не запрещает.

американам это было нужно

Всегда кто-то был ровнее других. Но дело не в этом.
Люди сами по себе не равны, с чего бы им всем раздавать поровну.
При коммунизме каждый должен хотеть не больше, чем у других. Но вот я лично хочу больше. А значит коммунизм будет невозможен хотя бы из-за таких, как я. Потому что при таком раскладе будет стоять вопрос - чья возьмет. А зря. Я мог бы спокойно заколачивать бабло, развивая свой бизнес, а не мочить упертых коми.

Никому