Общество

почему америкосы берегут своих солдат в войнах а россияне нет?

В США служат контрактники. По контракту солдат во время военных операций должен носить каску, бронежилет, фонарик, аптечку,... Если он будет ранен и на нем не будет бронежилета или каски, он останется без пенсии и без материальной компенсации.
В СЛУЧАЕ ГИБЕЛИ СОЛДАТА, ЕГО СЕМЬЯ ПОЛУЧАЕТ ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ.
Поэтому легче заботиться о здоровье солдат, чем выплачивать миллионы $.

А у нас никто не ответит за гибель солдат, хоть всех положи.
AB
Aikerim B.s
84 698
Лучший ответ
Юлия Моисеева на заборе тоже пишут,а за забором нету(
Грамотно поступают.. . Войну ведут подсчётом прибыли (убыли) а не количеством крови.. . Если бы у нас платили такую страховку погибшим солдатам, денег бы не хватило вообще. Однако сомневаюсь что в случае нападение на США, они стали бы экономить жизни соотечественников, тут уже вопрос о собственной шкуре а не о прибылях (убылях)
почему америкосы? все нормальные страны берегут людей - ибо это единственное ценное
N*
Natali *
91 831
так там каждый солдатик больших денег стоит особенно если останется калекой или погибнет а в россии это бесплатное и бесправное существо с которым мона делать что угодно и у них в конституции не записано что служба в армии сша есть долг каждого мужчины
Денис Смолярик
Денис Смолярик
39 793
Юлия Моисеева вы хотите сказать им там какие то пособия выплачивают за инвалидность и пр? мать моя родина. как вы наивны.
,изда ещё нарожает. Кровь как вода.
Они пообещали "беречь солдат" в обмен на согласие начать бомбёжку государства, которое слабее их и ни в чём перед ними не виновато!
SU
Sasuke Uchiha
21 923
Россия большая - ещё бабы нарожают, а вот лошадок жалко
ТА
Т. Агафонова
10 512
В США каждый гражданин налогоплатильщик. Налогоплатильщик это источник дохода государства. В РФ каждый гражданин нахлебник. Нахлебник в том смысле, что предполагаемый претендент на блага получаемые от прибыли за выручку от добычи полезных ископаемых. В РФ сырьевая экономика. Чем меньше народу, тем больше прибыль от добычи. Да и исторически так сложилось, что все победы России достигались всегда посредством использования большого количества мяса (солдат) и железа .Во ВТОРОЙ МИРОВОЙ на 8 миллионов живой силы противника было потрачено от 20(официально) до 35-38 миллионов человек собственных граждан. Вот такие вот "Победы" -Главное народу про патриотизм проссать в мозг, а за безопасность своих солдат можно не париться. Да и таким министрам типа Сердюкова (их во власти большинство) на обороне можно наживаться в том числе...
Для солдата высшая честь погибнуть на поле брани
Гульнара Хакова смотря за что.за родину еще можно а если например какую нить осетию отстаивать то нахрен надо
Так ты головой подумай какие конфликты были у них и у нас и с какой целью и станет ясно почему у нас потерь больше.
Гульнара Хакова пох какие канфликты.важно как к людям относятся.разница огромна или у них или у нас....Напрягает школота,а тупая школота накаляет.
Может быть потому что для России армия - куча мяса?
Ольга Вершинина ну да. забавна звучит "немецкая военная машина" непобедимая до столкновения с русскими была побита кучей мяса. что-то не стыкуется.
Россия это отсталая страна. Народ в нем держат за скот, не более.

Похожие вопросы