В Советское время если в прессу поступала непроверенная информация, то журналисты приносили извинения и писали+

С работы даже увольняли! Это были журналисты, а не неграмотные проститутки демократической смуты .

В советское время давали только ту информацию которая нужна была ("с верху") случаи опровержений были очень редкими И орфографических ошибок--тоже Был в 30е годы такой анекдотичный случай В одной газете написали МРАТОР ВУЛКАНА (вместо "кратор вулкана") В следующем номере было опровержение :"В предыдущем номере была допущена орфографическая ошибка --вместо слова МРАТОР (вулкана) следует читать СРАТОР (вулкана))))

В Советское время (до второй половины 1980-ых) в СМИ попадала только та информация, которая должна была туда попасть.. . Правдивая она или нет - роли не играло.. . Главное было получить согласие на ее публикацию. .
Как это происходило?
Ну, предположим, в редакцию городской газеты приходит письмо от граждан, которые жалуются на начальника своего ЖЭКа (правильней писать, своей, но устойчивый речевой оборот тут именно мужского рода) .
Редактор вызывает корреспондента и поручает ему проверить эту информацию и написать материал на эту тему.
Корреспондент выезжает на задание. Встречается с гражданами, с начальником ЖЭКа, беседует, выясняет детали. И понимает, что жители правы. И этот чиновник - хапуга и очковтиратель.
Пишет разоблачительный материал с фактами и деталями. А тем временем редактору звонят из горкома (райкома) и говорят, что этот начальник - заслуженный и уважаемый человек, старый партиец и вообще, не ошибается тот, кто ничего не делает.. . И не стоит спешить с публикацией. . Надо еще разобраться.. .
Редактор городской газеты в большинстве случаев, просто не стал бы публиковать этот материал. Это не его "уровень". А вот центральные СМИ уже могли опубликовать, так как им ни райком, ни горком не указ.
Но если корреспондент потащил бы свой материал в центральную газету, где его никто не знает, неизвестно опубликовали бы его или нет. А если бы опубликовали, что бы было с этим корреспондентом. Мог и работы лишиться. .
Сейчас тоже есть свои перекосы. Но СМИ - это НЕ истина в последней инстанции и тоже могут ошибаться преднамеренно или по случайности. По крайней мере, сейчас есть выбор. Читайте, смотрите, анализируйте, сравнивайте, учитесь думать своей головой.. .
А насчет грамотности - отчасти согласен. Но это проблема не только СМИ, но и нынешнего образования...

Да и тогда по разному было.... от например журналист, что написал про 28 панфиловцев.... его враки тока военная прокуратура раскрыла... и обошлись без опровержений...

В советское время ВСЯ без исключения информация в прессе проходила фильтр тончайшей очистки в Отделе агитации и пропаганды ЦК КПСС и ежедневно оттуда спускались на места все необходимый указания, ЧТО писать, КАК писать и ЧТО не писать. Посему никаких вариантов "непроверенной информации" попросту быть не могло по определению. Даже если это была фальшивка, то фальшивка, ОДОБРЕННАЯ партийными органами. Причём тех фальшивок была тьма-тьмущая. Понятное дело, что никаких извинений нигде и никогда за неверную публикацию в советской прессе не было. Я беру период до Горбачёва.
Описки, ляпы-да, были. Причём за некоторые такие описки виновные шли порой по этапу. Но опять же-никто никогда за таковые в газете (журнале) никогда не извинялся-еще чего не хватало! Это ж куда глядел гл. редактор? ! Это ж куда глядел представитель райкома/горкома/обкома/крайкома/ЦК, когда давал санкцию на выход в тираж? ! Э не! Такое именовалось "политической диверсией" и за такое так дрючили, что мама не горюй!

Сейчас все проще - проверенной и честной информации просто нет. Журналистам впору извиняться за случайную правду - ее появление это прямое нарушение принципов их работы сегодня.

Да, верно, ошибок и опечаток в текстах было на порядок меньше, но 80 % информации была лживая пропаганда, ничего не имеющей с действительности, многие по-работе помню, научились даже из таких газет как Правда и Труд извлекать по крохам достоверную информацию и анализировать, кое-что передавали приезжие, кое-что брали из радиоголосов, если бы это не делали превратились бы в зомби

О том, что раньше было кому проверять, а сейчас некому. И содержание и скорость поступления вбрасываемой информации имеет большее значение, чем ее достоверность. А пока сам будешь ее проверять, эту инфу вбросит кто-нибудь другой, и кто-то другой поимеет с этого профит.