Почему все сетуют на низкую явку избирателей, но никто не задумался и не ответил четко - а почему, значит народ против? +

Не зря же назначили выборы на начало сентября. Большинство на дачах или заняты началом учебного года. Голова не выборами забита. На конец марта побоялись, когда большинство свободно от этих забот.

Вот и сидят дома коли против..

А зачем задумываться над очевидным.
Пора штрафовать тех кто не явился.

Голосовать не ходят люмпены различного происхождения, безработные и разуверившиеся в честность выборов.... значит, таких большинство.... вот, один журналист и историк Максим Момот вообще предлагает лишить права голоса люмпенов и безработных.... может, еще через имущественный ценз.... но прибавит ли ценности данное нам Конституцией право голоса-право избирать?

Это средне статистичесий мировой процент явки.

а может это показывает что народ всё устраивает и он не хочет перемен?

Да везде так, где страна живёт нормально. Менять уже ничего не хочется.. . Те, кто не пришёл, вряд ли против. Скорее наоборот. Знали, что и так победит их кандидат.. . а коли бы сомневались - процентов 70% пришло бы.. . Навалисты ВСЕ пришли.. . как и коммунисты.

это значит недозрелость некоторых неявившихся, а также алкогольные возлияния накануне. Если неявка сорвет выборы, то будет повтор, а это дополнительные траты из их же кармана. Чтобы хоть как-то восполнить затраты лучше таких дураков штрафовать, ибо нефиг

Не верят уже ни кому.

Государству выгодно чтобы была маленькая явка, тогда легко можно голос того кто не пришёл записать на кремлёвского саженца, это же очевидно!

а кто будет задумываться? едрёная россия с путиным и медведевым? а им это надо? вот именно, что жируют они, а на остальных им наплевать, вот и не думают ни о чём, хотя нет, думают как бы ещё урвать чего-нибудь и набить свой карман