Общество
Называют книги Суворова (Резуна) лживыми.. . Но я не видел ни одного историка, который бы опроверг хоть один факт?
Сколько всего читал. в том числе и "Антирезуна", но.. . Так. все только вокруг да около.. . Никто не сказал, что вот здесь или здесь неправда. Так, выходит, он прав?
Суворов-Резун - человек безусловно талантливый и отчасти гениальный. Его версия - читал полностью - представляется наиболее точным отражен ием реальных событий.... Гитлер совершил глупость - напал на СССР, Сталин совершил ошибку - поверил Гитлеру (кавказская ментальность).. . Если бы не эти две ошибки - СССР существовал и сейчас + Кинайская автономная область, а Германия имела бы всю Европу, Африку и арабы ездили на верблюдах....
ну или он прав или Красная Армия образца 1941 года - сборище полных дебилов, даже не знающих на каком расстоянии от границы надо строить аэродромы и стратегические склады снабжения для ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ ВОЙНЫ.
почему-то у финнов не было аэродромов у самых границ СССР,
а была одна "колючка" и мины.
почему-то у финнов не было аэродромов у самых границ СССР,
а была одна "колючка" и мины.
А факты, которые он приводит, невозможно опровергнуть. Любому не предвзятому человеку понятно, что Сталин готовил Сокрушительный удар по Германии в августе 1941 года... но Гитлер его опередил.
Факты у него в основном правильные.
А вот интрпретация - не совсем корректная. К тому же выпячивая "свои" факты он игнорирует другие, достаточно известные.
Вкрвтице по моему мнению ; концепция СССР была наступательной, но оперативных планов на лето 1941 не было. Вернее были много раньше но отложили, Сталин расчитывал оттянуть годик. Но многое из старого оперативнго по инерции осталось.
А вот интрпретация - не совсем корректная. К тому же выпячивая "свои" факты он игнорирует другие, достаточно известные.
Вкрвтице по моему мнению ; концепция СССР была наступательной, но оперативных планов на лето 1941 не было. Вернее были много раньше но отложили, Сталин расчитывал оттянуть годик. Но многое из старого оперативнго по инерции осталось.
Не жили они в те годы, ни АнтиСуворов (А. В. Исаев) , ни Суворов. И как они могут объективно оценить то время? Очевидцы унесли правду тех лет с собой в могилу.
ну почему же, после издания первых книг, крика было очень много, это сейчас попритихли.
Если смотреть правде, в глаза то никакой правды Резун не сказал. Он и сам её не знал. У него несколько иные цели. Как и любой предатель он просто хочет любыми путями оправдать себя... Даже просто в своих глазах. А кроме того и кушать хочется. Ну а раз у вас есть желание положить свой кусок масла на его кусок хлеба ( платить за его книги) то он и не отказывается. Вы платите ему больше, он и не такого еще накропает. .
ТАК ВСЕГДА СО ВСЕМИ КТО ПРАВДУ ГОВОРИТ. ОБЛАЮТ НР СКАЗАТЬ ПРОТИВ НЕЧЕГО.
.
.
Похожие вопросы
- "Виктор Суворов" (Резун) - бывший разведчик, предатель СССР, популярный "писатель" - педераст или нет?
- Хотел было прищущить Суворова-Резуна.. . Все перечитал и не получилось! Почему?
- Вы еще верите Суворову-Резуну?
- Вот все ругают Суворова (Резуна).. . Почему же тогда никому еще не удалось опровергнуть ни одного из его утверждений?
- Почему официальные историки остерегаются работ Суворова (Резуна) ?
- Можно ли поставить на один уровень лжецов искажающих факты истории Суворова -Резуна и Солженицина и назвать врагами ...
- Я упиваюсь книгами предателя Суворова-Резуна! Какой тонкий психолог, однако! Вы того же мнения?
- Только тем,кто читал! Как вам вообще книги В.Суворова(Резуна)?
- почему многие уверены что писатель Виктор Суворов (Резун) предатель и лжец?
- Ваше мнение о "правде " по Суворову-Резуну о причинах начала войны?