Каковы причины прихода к власти большевиков и их победы в Гражданской войне?

Вы задаете очень сложный вопрос-это предмет острой полемики между историками. Мое мнение:
1) В России капитализм был развит слабо. Значит слаб был и средний класс (или средняя+ мелкая буржуазия) были малочисленны и не создали мощной либеральной партии;
2)Россия вступила в Первую Мировую войну совершенно не готовой, и к тому же видимо нужно было сделать все возможное, чтобы в упомянутою войну не вступать.
3)Россия была крупной континентальной империей, значит в период кризиса обострились отношения между населяющими ее народами.
Все это позволило самой злой и организованной партии перетянуть на свою сторону большую массу народа, прежде всего население промышленных городов. Потом в какой-то момент их поддержала и некоторая часть крестьян (для которых белые были совсем не понятны: "баре").
Поэтому осенью 17-го года приход большевиков к власти состоялся. А потом справиться с ними было очень трудно. Любой врач скажет, что болезнь легче предотвратить чем лечить.
К тому же по ряду качеств (настойчивость в достижении цели, организаторские способности и т. д. ) Ленин и Троцкий превосходили Деникина, Корнилова, Колчака и Врангеля.
Можно ли было тогда добиться в гражданской войне перелома? Возможно. Но для этого нужно было пустить против большевисткого пожара пожар народной крестьянской войны, а также перетянуть на с сторону белых национальные окраины (особенно наладить отношения с Польшей) .
Но маловероятно, что вышеупомянутые вожди белого движения могли это сделать!

Сколько уже раз говорено - низы не могли, верхи не хотели ! :)))

"Каковы причины прихода к власти большевиков"
Безвластие.

"и их победы в Гражданской войне? "
Их противников народ поддержал меньше чем большевиков.

Белые не смогли предложить народу привлекательную программу, не смогли объединиться, не было единого руководства, а красных поддержали крестьяне + политика военного коммунизма и огромная Красная армия.
Образно. "В карете прошлого далеко не уедешь". Пришло время новой идеи, нового государства, а они хотели удержать старый механизм и обряды. Критическая масса поддерживающих новый строй перевесила.
Деникин и Колчак необдуманно обьявили, что борются за великую и неделимую Россию. С этого момента Антанта оказывает помощь большевикам. Западу нужны были остатки России, а не крепкая держава.
Основная причина поражения Армии белых (как нам рассказывали) , это "борьба" за власть среди командующих Армий. Если бы Деникин, Колчак, Юденич, Врангель объединились в один фронт, под одним единоначалием, то от Красных и мокрого места бы не осталось. Но, жажда абсолютной власти не позволила им объединиться и победить в этой войне.
Красные сказали: Земля крестьянам и фабрики рабочим. Конечно, они обманули в итоге всех. Но тогда народ поверил, что бесплатно халяву раздадут в случае победы. И воевал на стороне красных. А белые были честные, они сказали, что ни земли ни фабрики не отдадут если они победят. И за них народ не шел воевать. Т. е. причина поражения белых в их честности.
Отсутствие Идеи - что самое главное. Отсутствие согласованности действий, Отсутствие дисциплины.

Слабость других претендентов.

Предлагали простые решения назревших сложных вопросов

Организованность, идеологическая мотивация, неразборчивость в достижении цели.

Наглость, цинизм и безжалостность.

Правда