Общество

Что хуже: когда в 23 не замужем и без детей или когда разведена и есть дети?

а голову включить? Или ориентируетесь на так называемое "общественное мнение"?
Александра Ковалева
Александра Ковалева
77 300
Лучший ответ
Нет ничего дурного в том, что не замужем в 23,и нет детей. Все еще впереди.
Разведена и есть дети - так значит детям и матери так спокойней. Тоже свои плюсы. Зачем искать плохое?
Tanya Gavris
Tanya Gavris
90 453
я чайлдфри и для меня лучше без детей в принципе
вспомните русскую пословицу - одна голова не бедна а и бедна - так одна
Ну-у-у... В 23 года в девках засидеться -это позор!))))) ) Поспешать надо!!! А дети всегда хорошо... Может и трудно, но хорошо. А мужчина найдется. Поэтому-первый вариант вообще не рассматривается-проблемы нет. А второй - все хорошо. Я за второй.
Оксана Моцная
Оксана Моцная
90 014
Для мужчин-соколов лучше первый вариант,
для мужчин-падальщиков лучше второй вариант.
Хуже когда тебе 23, а ума еще нет.
Ольга Аверина
Ольга Аверина
19 569
Хуже когда 38 не замужем и без детей.
Хуже, бля.... Хуже, когда у тебя ног нет к примеру, ёпте..
Акаки Гогохия
Акаки Гогохия
11 887
Некоторым, беззамужа и жизнь не мила, да? (Я немного старше вас но по своему счастливая, не разведёнка, без детей от бывших хахалей, итд.. . И так будет до климакса, потому что я так хочу, я так решила-прожить лучшие годы для себя. А вы как желаете: вся в кастрюле, в соплях, да ради бога.. . )
OB
Olga Boldysheva
9 722
1 вариант
А нормального варианта нет? Это какое то осознание ущербности у Вас) Если есть желание вполне можно быть замужней и даже иметь детей.
щас в тренде быть разведеной целлюлитной 40летней бабищей с 8ю детьми
Лена Лейман
Лена Лейман
2 095
хуже не замужем и без детей... смысл жизни и целеустремлённость теряется

Похожие вопросы