Нашёл инфу о якобы грузинском происхождении Петра Первого.. Есть определенные основания считать
(
http://uainfo.org/yandex/225019-poyavilis-veskie-osnovaniya-schitat-chto-petr-i-byl-gruzinom.html ), что великий российский император – Петр Первый был по отцу грузином. Согласно этой версии, которая впоследствии находит некоторые подтверждения, Петр приходится незаконным сыном грузинского царевича Эрекле. С самого детства грузинский царевич был приближенный к российскому царскому двору, и в частности к Наталье Нарышкиной. При царском дворе Алексея Михайловича грузинский царевич Эрекле был известен как Николай Давидович, в последствии он стал царем Кахетии Ираклий Первым. Таким образом государственные достижения России времен Петра Первого принадлежат грузинам ?.
У Петра были какие то кавказские корни. Но интересна генеалогия Багратионов. В грузинскои летописи она возводится к библеискому Иссею-Давиду, Соломону., что и послужило грузинским царям вести свои род оттуда. В их гербе изображалась праща Давида, арфа царяДавида, а над гербом надпись-Божьеи милостью потомок Иесея, Давида и Соломона царь всеи Грузии. Царские рода грузинских Багратионов и армянских Багратуни по легенде вели свои рода от евреев. Кстати и Руставели похоронен в Иерусалиме.
Вот до чего доводит увлечение источниками, где открытие Америки приписывается запорожским казакам, по пьянке заблудившимся из Царьграда! Логически мысля, вряд ли мог живший из милости при дворе Тишайшего безземельный царевия Ираклий даже подойти к Наталии.Тем более что тогда не было еще мифа о гиперсексуальности грузин, они тогда ценились, как материал для изготовления евнухов для нужд персидских гаремов. Впрочем, я свечку не держал, а что там Лопухины про Нарышкиных нашептывали...
Ну тогда понятно, в кого он был таким припадочным пьяным полудурком-эпилептиком, ненавидевшим всё русское...
Ты про версии происхождения Рюрика почитай — куда изобретательнее.
Так все тогда были грузинами.
Время было такое.
Сталин был грузином, Петр I был грузином, даже Ленин был грузином, не говоря уж о Марксе.
Обкатывает пресса разные мульки-дульки, проверяет общественное мнение, что бы переписать Историю, ведь ее, как известно, пишут победители
говорят Толстой и Достоевский тоже были грузинами
та нет. . Петр был русский.
нет, он еврей, как и все правители !
Все возможно. Возможно что Петр1 был грузинского происхождения? В то время совпадают даты когда Багратион ошивался при дворе. Но это не доказанно что Петр1 первый был грузинского происхождения.
да. брат, - ты не его еблище посмотри....вылитый хачь.)))))))))))))))))))
*******************************************************************************************************************
Есть документальные данные о том, что сама мать Петра Наталья Нарышкина по началу не хотела давать сыну власть над страной, “Царём он быть не может…”, - говорила она. Власть Петр захватил бунтом. Таким же доказательством нерусского происхождения Петра Первого служат и слова царевны Софьи, которая писала князю Голицыну – “Нельзя отдавать власть басурману”. Одно из значений слова “басурманин” – иноземец. Похоже, царевна Наталья Нарышкина относительно не русских корней Петра поделилась и с дочерью.
Существует также письмо грузинского царя Арчила II, писавшего царевне Нарышкиной, в которой были такие слова: “А как поживает наш - шалунишка?” В довершении всего, когда однажды Петру предложили