Общество

Почему многие диванные "вояки" часто говорят какую-то ерунду про зимнюю финскую кампанию?

Вот, говорят так и так, мол... А воевала РККА:
1.на территориях Северных
2.при тяжёлых погодных условиях
3.с хорошо подготовленным врагом
4.в условиях глубокой фортификационной обороны противника
5.в непроходимой местности
Температура ночами до -39 C,тушёнка как камень, операционная в палатке и враг, у которого много бункеров, где есть всё,начиная от госпиталей и заканчивая армейскими складами. И болота, болота под толстым слоем снега, ни танк не проедет, ни гаубица.. .
Ирина Русинчук
Ирина Русинчук
84 240
Кто это говорит? В своё время я служил на Карельском Перешейке и видел своими глазами финские железобетонные ДОТы с 1.5 метровыми стенами ...Которые после Финской Войны пытались взорвать, но не смогли ...
Никита Царёв
Никита Царёв
87 342
Лучший ответ
Ирина Русинчук Как это кто говорит?Русофобы.
"Маннергейм писал:
"…русские ещё во время войны пустили в ход миф о «линии Маннергейма». Утверждали, что наша оборона на Карельском перешейке опиралась на необыкновенно прочный и выстроенный по последнему слову техники оборонительный вал, который можно сравнить с линиями Мажино и Зигфрида и который никакая армия никогда не прорывала. Прорыв русских явился «подвигом, равного которому не было в истории всех войн»… Всё это чушь; в действительности положение вещей выглядит совершенно иначе… Оборонительная линия, конечно, была, но её образовывали только редкие долговременные пулемётные гнёзда да два десятка выстроенных по моему предложению новых дотов, между которыми были проложены траншеи. Да, оборонительная линия существовала, но у неё отсутствовала глубина. Эту позицию народ и назвал «Линией Маннергейма». Её прочность явилась результатом стойкости и мужества наших солдат, а никак не результатом крепости сооружений."(с)

А вот и русский пафос, куда ж без него?))))))
"2 декабря (через 2 дня после начала войны) «Ленинградская правда» напишет:
"Невольно любуешься доблестными бойцами Красной Армии, вооружёнными новейшими снайперскими винтовками, блестящими автоматическими ручными пулемётами. Столкнулись армии двух миров. Красная Армия — самая миролюбивая, самая героическая, могучая, оснащённая передовой техникой, и армия продажного финляндского правительства, которую капиталисты заставляют бряцать оружием. А оружие-то, скажем откровенно, старенькое, поношенное. На большее пороху не хватает."(с)

Финны:
250 тысяч солдат
30 танков
130 самолётов

СССР:
760 578 солдат
2876 орудий и миномётов
2289 танков
2446 самолётов

Потери:
У финнов убито 25 904
У СССР 126 875 убито и умерло на этапах санитарной эвакуации
16 292 умерло от ран и болезней в госпиталях
39 369 пропало без вести (т.е. тоже погибли)

Пример умения воевать
Mystery Girl Один ма-а-а-а-ленький вопрос. Если у финнов было все так шоколадно - чего же они капитулировали-то? Им уже и экспедиционный корпус англичане послали, совсем немного продержаться осталось.
а фины при других погодных условиях воевали?да среди них половина были русские. Финляндия 300 лет была частью России.
А красноармейцев как всегда кинули на верную смерть. Из мерзлых трупов брустверы делали.
Валентин Григорьев Фины с боевых позиций домой греться ходили.Ведь не они захватчиками были.
тут можно сказать только одно - что начали эту кампанию без надлежащей подготовки
в результате конечно завалили Линию Маннергейма телами советских воинов, но могли бы обойтись без таких больших (в сравнении с финскими) потерь
Умит Алсиеуова
Умит Алсиеуова
20 623
Финны может воевали и в тех же условиях, но в теплой одежде. А у русских зимней формы не было. Сталин рассчитывал на то, что немцы потом так же просрали - на блицкриг.
Nurgul Toksonbaeva
Nurgul Toksonbaeva
9 645
Финны воевали в тех же условиях при меньшей армии и гораздо меньшем количестве военной техники(например по танкам в 88(!) раз) , а соотношение потерь говорит само за себя.
Елена Былкова
Елена Былкова
8 727

Похожие вопросы