Что лучше гнить при капитализме без детей и надежды их завести, или жить в впроголодь с тремя детьми в социализме ?

А Вы где видели такое-чтоб при Социализме кто-то,якобы,голодал?Голодают и недоедают как раз при капитализме,притом массово,а при Социализме каждый трудится и имеет всё,что нужно.

О коммунизме не думал ? :)))

Луче жить без крайностей! Нормальным людям всегда хорошо! И стоит подумать о том, хде вы нашли капитализм и социализм?? ? Если про РФ, то в РФ нет капитализма, небыло и быть не может, это сырьевое госбюджетное государство. Все население госбюджетники и пенсионеры (80%), им все дает не капитализм, а госбюджет! А социализм, в исполнении аля СССР, позволяет жить шикарно, было бы желание! И достаточно вступитьв КПСС или типа того, ну и вовремя подлизывать попец! :)

жить в впроголодь с тремя детьми без надежды и гнить при капитализме

Вам бы Пакистан посетить...

Безусловно социализм самая оптимальная государственная система . Чем ожиревших скотов откармливать . К примеру как в Финляндии .

Лучше с тремя детьми с ними веселей!

С детьми в любом случае лучше....

что за роголетина ?

Петя! Ты когда родился? В социализме таких проблем и вопросов не было!

Жила с семьёй своих родителей, при социализме. Нас трое было, детей в семье. Впроголодь не жили. Даже не пахло этим. Сейчас живу в капиталистической стране. Есть дети, и то же всё нормально. Думаю, что с таким чувством страха, как у вас, можно уже заказывать гроб с крышкой. Не дожидаясь окончательного загнивания.

Весь Запад живёт при капитализме трое детей почти каждая семья заводит и живут зажиточно, даже вон говорят что социализм это. Так что пример Капитало-социалистической Скандинавии вам в руки.

Вы с чего взяли, что впроголодь?

Дотации были на детей, чем больше детей, тем сильнее увеличивалась сумма.

при социализме государство заботилось о том, чтобы дети не жили впроголодь. а сейчас оно заботится о том, чтобы вытряхнуть побольше медяков из наших карманов

С детями лучче