А что такого спросил "Дождь"? За что он должен извинятся?

А Путин извинится за своё ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО Багирова ?
«Какая же всё-таки глубокая, унылая, жуткая, убогая провинция этот чёртов Питер.. .Я ни дня не желаю торчать в этой ё...ной дыре! Я её, на х... й, в упор не вижу! Даже когда в ней нахожусь! Я не желаю тратить в этой запселой жопе свои деньги, жрать местную говноеду, и дышать этим затхлым, пропитанным миазмами миллионов сгнивших трупов говновоздухом! ..Питер был, есть и вечно будет недоношенным полусгнившим колхозом с дикими комплексами и е... нутыми амбициями. Ненавижу этот ё...ный быдлогород всеми фибрами души. Культурной столицей самоназываются, а сами зубного порошку наглотались третьего дня. Сжег бы собственными руками. Заживо. Или еще одну блокаду бы устроил, чтоб снова вместо хлеба жрали казеиновый клей, и известку со стен обгладывали. Животные. Животные. Деревенщина ё...ная, бл...» .
NR2.ru: http://www.nr2.ru/northwest/371914.html

Дождь просто хотели закрыть и нашли повод для этого.

Нда. Я уж, грешным делом подумал, что такие как вы давно перебрались на новый сайт Ответов. Ан нет, ошибался. Остались ещё и на этой версии говнюки.

Ты опять не согласен с решением Нюрнбергского трибунала, где виновником гибели людей в Ленинграде названы нацисты?
Хотя я так понимаю русофобия границ не знает и мозг сносит до основания.

Видимо, это у Вас семейное. Родственники на майдане, теперь это...

просто. . из вежливости к народу, кстати там женщина
такая, симпотишная уже извинилась. . так что все нормально. .
можете не переживать, извинения приняты..

С дуба рухнули. вседозволенность развращает. А мои родственники отдали свои жизни. а Ленинград отстояли. Эта владелица канала фашистка недобитая.

Сам вопрос поставлен некорректно, т. к.
1.История не терпит сослагательного наклонения
2.Подвергнута сомнению целесообразность не только обороны Ленинграда, а сама целесообразность защиты страны от внешней агрессии, дабы якобы защитить жизни мирных жителей.
3.Эвакуация ВСЕГО населения Ленинграда была технически невозможна, т. е. жертвы среди мирного населения всё равно бы были, причём в громадных масштабах. Хотя имелся приказ Гитлера от 09.09.41 в город не входить, а подвергнуть его блокаде с одновременным массированным воздействием на него артиллерией и бомбёжками.
4.Города сдаются (вернее сказать-сдавались в ту войну) чаще всего не по причине спасения жизней гражданского населения, а по военной необходимости вследствие невозможности их оборонять. Хотя имеются примеры и иного рода-напр. Париж, объявленный "открытым городом", но из него ушли более МИЛЛИОНА гражданских до вступления в него немцев.
5.Самое болезненное: подверглась сомнению смерть сотен тысяч (если не более) блокадников.
Всё это как бы видимые причины скандала, но имеются и скрытые, о чём говорить не принято и главная из них-ЦЕНА ПОБЕДЫ, за которой, как известно, "не постоим". Десятилетиями вбивалась в головы мысль, что все жертвы войны-неизбежность и следствие исключительно действий противника, тогда как действия советского руководства сплошь вели к великой Победе, всегда были обдуманны и ставили конечно же драгоценные жизни советских людей во главу угла. Реальность же была иной, а учитывая найденные документы последнего времени в частности М. Солониным о ВОЗМОЖНОСТИ бесперебойного снабжения Ленинграда продовольствием силами Ладожской флотилии еще ДО начала движения по "Дороге жизни", возникает серьёзный прорыв в установившемся сознании о том, что дело было не только в немцах, а и в советском руководстве тоже. Получалось, что на Ленинград, а вернее-на его жителей, попросту махнули рукой, ставя на 1-е место его стратегическое положение, его промышленность, Балтфлот и прочие неодушевлённые предметы. Всё в комплексе логически наводит на мысль о крупномасштабном вранье всей истории Великой Отечественной войны, а сие есть святое для нынешнего руководства и за такое оно готово бить посуду где угодно и как угодно.
Вот и бьёт.

Я не воевал в ВОВ. Но мне неприятно было. Оччччень. Мягко говоря. Я против этого "дождя".(((((((((((((((((((((((((((((((((

ааааа! так это сталин оккупировал ленинград! ну буду знать, ага

Вы неправильно понимаете.
Пропиндосский ливердемократский русофобский, антироссийский и антисоветский "Дождь" недоволен тем, что русские во время войны с фашистской Европой отстояли свою независимость, не сдали немцам Ленинград и Сталинград, разгромили немцев под Москвой, сломали хребет Вермахту на Курской дуге и уничтожили гадину фашизма (нацизма) в её логове, в Берлине.

Власти не понравилось. Хотя вопрос действительно "острый". Это просто-социология и ничего больше. Но власть в этом увидела что-то опасное... Вдруг ещё о чём-то спросит "Дождь"....Свобода мысли-в России недопустима к сожалению.

факты давно уже опубликованы и раскрыты, всё было направлено на уничтожение своего народа это страшно и страшнее чем фашизм

На голодную смерть ленинградцев обрёк Гитлер, разбомбивший продовольственные склады в Ленинграде и блокировавший поставки продовольствия с Большой земли, а мирного населения во время мировой войны не существует

спрашивать опасно