Была ли в СССР «свобода слова» в 20-годах (прошлого столетия)? Есть ли тому примеры?

Мой дед был главным редактором ж. "Красная новь". Ленин хотел опубликовать статью, критикующую Бухарина. Мой дед отказался, т. к. Бухарин был его друг, и публикация статьи была бы сигналом к травле Бухарина. Именно это он и объяснил Ленину. Тогда Ленин предложил статью другого человека, но мой дед ее тоже отказался опубликовать. Это я прочитала в воспоминаниях Абрамовича.

Можно сказать, что была. Один из примеров - ОКНА РОСТА. Выпускались доходчивые сатирические плакаты с краткими, легко запоминающимися стихотворными текстами, которые разоблачали врагов молодой Советской республики и освещали злободневные события.
Сейчас тоже входят в моду.

Не надо путать неразбериху, выборочное "попустительчтво" тем, кого признали "попутчиками" и собственно свободу. Также восприятие того времени несколько иное, чем сегодняшне. Вроде, идеальный пример - публикация (хоть с купюрами) "Страны негодяев" Есенина, но - тогда воспринималась и критикой НЭП, да и Есенин в связи с поездками за границу использовался как "человеческое лицо"страны. А был и "философсий пароход" ...
Окончательно гайки закручены в 1927г, когда свободы не стало даже во внутрипартийных дискусссиях. Только не шейте мне троцкизм ;-) , просто объективно

Свобода то была, но на фоне той революционной эйфории за якобы реакционную фразу можно было и от друга в харю получить, а толпа затоптала бы. С стороны правящих свобода, а люди тебя окружаюшие -"связанные одной цепью", добровольно.

Если учесть, что поколения, родившиеся тогда воспитывались соответственно режиму, то зажимать рот просто не было нужды. Люди и так верили, что государство лучшее, что нужно быть патриотом и т. д. То, что впоследствии гордо окрестили "свободой слова"обыкновенная вседозволенность, матершина на экране или сцене. Истинная свобода и так была. Не надо было её извращать впоследствии. Ну примеры могут показаться даже примитивными. -Не запретили же Пушкина (дворянина), графа Толстого? А ведь писали они вовсе не о пролетариате. Это навскидку.

в двадцатых.... по-моему была сплошная неразбириха и повальная диктатура пролитариата.

не было о ней речи был наш и не наш.

Вот в начале 20х как раз и была НЭП и вытекающие. А потом пришел тов. Сталин и накрыл медным тазом...

Свободы слова не было никогда. При царях на каторге и в тюрьме побывали все честные люди, начиная с пушкинского круга. При СССР в 20-х что угодно говорить тоже было нельзя, но свободы было больше - если говоришь красиво и качественно - это было относительно ненаказуемо (Цветаеву же например никто не сажал, хотя и всячески третировали, но это что-то типа догвилля, самодеятельность быдла, то же о Булгакове и о многих) . Поэтому "свобода слова", которую требовали в перестройку - это свобода для бездарностей, то, что талантливо - издавали, выпускали, и. т. п. , несмотря на политическую направленность, а то, что якобы получило свободу в результате переворота 80-х - в основном бездарно.

ВВ Маяковский похоже оттуда?

...Такое мне поведал автомат: у нас, однако, в Ейске уже по-европейски свобода слова, если это мат (В. Высоцкий) . Поэт написал это о конце прошлого века, но и в его начале против мата ЧК ничего поделать не могла.

В 80-е годы мне попался в руки журнал Медицинский вестник, издаваемый как раз в 20-е годы. Там из номера в номер печатался материал под заголовком "Психопатия и гениальность". В этом аспекте рассматривались многие известные личности, в том числе, к примеру, М. Горький. Даже приводился новый медицинский термин - делирий Горького. Сталин туда не попал. Не пришло время для оценки этой будущей личности. Сам факт публикации подобного материала, видимо, можно сопоставить с понятием свободы слова. Кстати, в настоящее время попытался найти то издание, но поиски успехом не увенчались.

Свобода до революции была, но торжество новой идеалогии оказывало сильное воздействие.
Принятая в СССР Конституция декларировала свободу слова и печати, однако на практике высказывание убеждений, идущих в разрез с генеральной линией КПСС, преследовалось.