Общество

Как так, ракетные ударные комплексы РФ превосходят аналогичные США при меньшем финансировании, Задорнов прав ?

Сергей Данилов
Сергей Данилов
1 192
Зенитные - превосходят.
Ударные - превосходят только "граниты" противокорабельные.
Воздух-воздух - вроде их были плучнше.
Тополь - аналог Трайдента с 15летним отставанием.
Искандер - Першинга.
Всё на заделах СССР, тут вся страна работала, эти затраты грамотно посчитать - сопоставимы.
Илья Ефременко
Илья Ефременко
61 702
Лучший ответ
Edik Davidovsky Ну Граниты не превосходят, там таких неуправляемых гробов не делают. На Гранит целеуказание в бою не дать, смысла в нем нет.
Лена Винцкевич Вот по поводу Тополя, я с Вами не соглашусь...Во первых это система наземного базирования... а во- вторых, по характетистикам, в сравнении с Трайдентом... "Оно и рядом не стояло" увы... а вот, то, что сейчас называют Синева действительно шедевр, хотя и с ЖРД. А Гранит, вообщем был в свое время очень даже... но время то идет...
Сергей Данилов почему "хотя с ЖРД" ?, по удельному импульсу тяги они значительно лучше американских ТРД, с точки зрения боеготовности вопрос решен построением ракет ампульного типа
Задорнов всегда прав. Его поэтому и в Америку не пускают! )))
Лена Винцкевич
Лена Винцкевич
77 156
Полина Кравченко бывает и на первый взгляд обсосок а человек, Бывает ссыавольф а гниль
А вы этого не знали? Могу для сравнения привести стоимость и ТТХ нашего С-300 и его пиндосовского аналога "Пэтриот".
Комплекс С-300ПМУ
Максимальная дальность пуска, км 90 (ПМУ-1: 150 аэpо, 40 - баллист. )
Минимальная/максимальная высота поpажаемых целей, м 25 - 25000
Диапазон скоpостей поpажаемых целей, км/ч до 4200 (ПМУ-1 до 6450)
Число одновpеменно обстpеливаемых целей до 6
Число одновpеменно наводимых pакет до 12
Темп стpельбы 3 сек (по дpугим данным 5 сек)
Вpемя pазвеpтывания/свеpтывания 5 мин
Боезапас системы до 48 pакет
Стоимость 200 млн долларов.

Комплекс Пэтриот
Максимальная дальность пуска по цели, км
аэpодинамической 40
баллистической 20
Минимальная/максимальная высота поpажения целей, м
аэpодинамической 60 24000
баллистической? 7500
Максимальная скоpость пеpехватываемых целей (баллистических) до 1800 м/с
Число одновpеменно обстpеливаемых целей до 9 (по дpугим данным до 8)
Число одновpеменно наводимых pакет ? (по дpугим данным до 8)
Стоимость 300 млн. долларов.
Гульнура Мамаева
Гульнура Мамаева
85 183
Ксения Зимина Это хорошо. Но сколько на вооружении Патриотов и сколько С-300ПМУ?
Отчасти прав. Где то паритет, где то превосходство. Финансирование во времена разработки было будь здоров. СССР достаточно много средств тратил на вооружение, ведь основная масса наработок в области ВПК еще с тех пор. Сейчас да, к сожалению денег тратится мало. По хорошему, надо вкладывать в разы больше.
Юрий Евглевский
Юрий Евглевский
67 876
Так не бывает.
Виталий Громницкий
Виталий Громницкий
83 582
хоть он и Задорнов но он дейститвельно прав
Татьяна Яворская
Татьяна Яворская
41 531
правда.. правда..
Константин Кулаков
Константин Кулаков
39 020
Это никто не проверял со времён Афгана, так что легко можно принимать желаемое за действительное. А вообще-то слабо верится. Мы в своём венном развитии " замёрзли" больше пятнадцати лет назад. Для электроники это несколько эпох по теперешним временам.
Василий Столбов
Василий Столбов
33 977
Только узнал? Конечно! Задорнов всегда прав!
Кира Комарова
Кира Комарова
11 060
В США всё раздуто, финансирование в том числе. Задорнов прав;)
ДР
Диловар Рахимов
7 636
"Задорнов прав ? "
А Ельцин был великий кормчий.
Рустам Зайнетдинов
Рустам Зайнетдинов
5 480
как можно об этом
говарить невазможно это оприделить
на каждую дубину всегда можно сделать
более мощную дубину
Оксана Лысенко
Оксана Лысенко
3 080

Похожие вопросы