Почему в РФ свои авианосцы называют авианесущими крейсерами?

Байка! через Босфор любые корабли причерноморских стран могут пройти! ограничение касается других стран

Реальность в том, что наш авианесущий крейсер вооружен помимо самолетов еще и противокорабельными ракетами Базальт в количестве двух десятков штук. Это делает его не просто плавучим аэродромом но и полноценным боевым кораблем-учитывая водоизмещение и мощь ракетного залпа-полноценным крейсером.

Как тебе приезд черного хозяина? Слюни счастья вытер уже?
А то по Евроньюсу показывали, что народы прибалтики от визита были в экстазе :)

Потому что они и есть авианесущие крейсеры, а не авианосцы. Это разные классы кораблей.

Авианосец это военный корабль основная ударная сила которого авиация. По сути это просто плавучие военные аэродромы. Имеют минимально необходимый комплекс другого вооружения, в основном для собственной защиты. Действуют обычно в составе группы других кораблей. Без поддержки становятся уязвимы.

Крейсеры класс кораблей способных выполнять свои задачи независимо от основного флота и без его поддержки. Их вооружение весьма многочисленно и универсально. Если в его состав входит и авиация. то такой крейсер авианесущий.

По сути это плавучая крепость или скажем морской "танк" или "бронепоезд". А будучи авианосным еще и гибрид этого с аэродромом. что еще более повышает универсальность такого крейсера. Но авиация не становится на нем основным ударным средством.

Ни СССР, ни Россия не строили полноценных авианосцев. только авианесущие крейсеры. Причины расписывать сейчас долго и нудно. если захотите можете сами найти . в сети это есть.

В просторечии иногда эти два разных класса кораблей путают. Но от этого они одним и тем же не становятся.

Размер не тот. Насчёт Босфора - так тот авианосец, "Джордж Буш", на который так надеялись укропатриоты, через Босфор просто не пролезет. Но главное в том, что американский авианосец - это корабль вторжения. Если не собираемся ни на кого нападать, то строим корабль поменьше и подешевле. Основная задача авианесущего крейсера - борьба с подводными лодками.

Да... на них и ракетное вооружение стояло для этого

Так. Авианосец - это для нубов название. А так - это тяжёлый авианесущий крейсер. Пофиг какой стране пренадлежит

Ну вообще-то запрещено американским авианосцам входить в Чёрное море, да они туда ещё и не полезут, так как понту лезть туда, где гарантировано будут торпедированы. Тем более они знают, что такое русские подводные лодки. . .

Так и "эсминец" по русски "миноносец". Он кстати более геморный, чем авианосец. Самолёты может любая блондинка сбить, если ей "иглу" дать, а вот "томагавк" - это ещё надо "панцирь" подогнать в нужное место. Да и против подводных лодок, самолётов - более эфективны, миноносцы эти. Но после того инцидента с "хибинами" - амеры даже уже не знают, что туда и посылать, в то Чёрное море!

Авианосец не может действовать без внушительного ордера вспомогательных кораблей

Надо бы сравнить их технические характеристики с американскими и французскими тогда станет яснее

Группа кораблей, сочетающая в себе элементы крейсерского вооружения (артиллерия, зенитные и авиационное вооружение и т. д. ) Отсюда делайте вывод: можно ч/з Босфор или нельзя!