В школах надо в первую очередь изучать литературу классиков,
таких как Ф. М. Достоевский, Н. С. Лесков, А. П. Чехов, А. И. Куприн, И. А. Бунин и др. ,
а Солженицын совсем не классик.
Общество
Надо ли в школах изучать творчество Солженицына?
Не стоит. Есть более достойные авторы, а не этот сказочник с его мифическими шестьюдесятью миллионами убитых.
Наталья Солдатова
ты не прав
Нет. Это политический жанр.
Не надо. Для изучения в школе есть много других полезных вещей. Ну, если только для внеклассного чтения....
нет, это каждый решает сам для себя.
Зачем изучать лживое фэнтэзи с претензией на реализм и историчность?
Дементеева Любовь
Особист, ты застрял в 37ом.
Princea... Neangel...
Завянь падла
Аня Горбачева
Особист, вы правы, поддерживаю.
Находясь на фронте, писал друзьям письма, в которых невозбранно обличал существующий строй, Сталина называл «паханом» , который исказил «Ленинское нормы» . Весь юмор в том, что Исаич обвинял «пахана» Сталина в предательстве труЪ Ленинизма, а заодно и предлагал выпилить вместе с Германией и Францию с Англией. Тот факт, что во время войны все письма с фронта проходили обязательную перлюстрацию, и боевой офицер-разведчик не мог этого не знать, является одним из поводов для спорасолженицынофобов и солженицынофилов. Ведь если Исаич знал, что все письма проходят премодерацию в НКВД, то самим фактом написания и отправки писем он не только подвергал риску себя (что, в общем-то, для борца с Системой является нормальным) , но и адресатов своих писем. Времена на дворе стояли суровые — «большие чистки» не так давно отгремели, а тут еще война с реальным шпионажем и гитлеровскими бомбами с агитками. Потому нет ясности до сих пор, чем же являлся этот поступок Исаича — то ли желанием поднасрать адресатам, то ли образцом несусветной глупости, то ли он делал это для лулзов. Есть мнение некоторых экспертов, он хотел, чтобы его признали невменяемым, и списали на хрен из армии, в теплый тыл. Как бы там ни было, Система не стала долго терпеть происходящее и, протянув свои щупальца, быстренько схватила Исаича и адресатов, которые имели несчастье ответить.
Надо!!!!
Вредно это. Детишки принимают за чистую монету
Нет.
Почему бы и нет.
Можно изучать, а можно и не изучать. .
много других вещей более достойных имееца
много других вещей более достойных имееца
Конечно, надо.
Похожие вопросы
- Солженицын художник или?.. Как вы относитесь к творчеству Солженицына?
- Зачем в школах РФ изучают литератора Солженицына, благосклонно относившегося к власовским палачам?
- Так "великий русский поэт" Николай Некрасов был махровым русофобом! А его творчество до сих пор в школах изучают...
- В школе заставляют читать Солженицына
- Стоит ли бросать школу ради творчества?
- Зачем в школе изучают то - что школьникам нафиг не нужно и никогда в жизни не пригодиться а потом отправляют в армию, г
- Надо ли с первого класса школы изучать теоретическую физику по учебникам Ландау-Лившица
- Надо ли с первого класса школы изучать такой предмет как сопротивление материалов
- Почему при Сталине плохом в школе изучали логику, а после его смерти отменили этот предмет?Не отсюда ли неумение мыслить
- Зачем в школах изучают "Евгения Онегина"?