Общество
Вы верите СМИ? Ведь это сплошное враньё и пропаганда.
Вот как гляну кисельТВ с киселевым так сразу представляю что еще чуть и взмахнет этот человечек своими пухлыми ручками и топнет ножками еще раз так и оторвется от земли и взлетит ввысь к потолку студии. Это сколько вдохновения нужно что бы врать как он.
Оспан Мухамбеткали
Это своего рода талант. Так пи*деть как кисель наверное никто не может)))
Умей отсекать котлеты от мух и читать между строк.
новости напоминают советский Итар тасс сообщает. но тогда хоть про доярок говорили. кто сколько надоил.. А теперь нечего показывать. одна пропаганда льстивая
верю своему дедушке, который слушал Голос Америки и объяснял, почему они нас ненавидят
нет
Российские давным-давно не смотрю, только немецкие и американские
Николай Савельев
Хахахах, американское! Я хуею, клава
Российским особенно не доверяю, а остальным по чуть-чуть (на 30-40%).
Лично я не верю. бред.
Основная масса штатных журналистов вынуждена писать в соответствии с политикой редакции. Конечно, если душа позволяет. Тут ничего не поделаешь. СМИ отражают спектр общественных отношений. Есть демократические СМИ, есть монархические, есть фашистские. И если они пишут не так, как воспринимаете вы, это еще не значит, что они врут.
И второе, что тоже важно. Правда - всегда субъективна. Человек, не чувствующий боли, не будет писать о страданиях. Глухой никогда не напишет, что слышал взрывы в Донбассе. Слепой скажет, что не видел взрывов вообще. И если они будут говорить солидарно, то получится, что взрывов, якобы, не было, ибо не было услышано ( факт) и не было увидено ( факт) .
Правда настолько субъективна, что даже свидетели автоаварий говорят об одной аварии по-разному, так как видели её с разных ракурсов. Один говорит: пешехода не было. Другой: а я видел. Все дело в том, что первый стоял в другом месте и не видел пешехода, который был впереди машины.
А вот ИСТИНА - это совокупность правд!
И второе, что тоже важно. Правда - всегда субъективна. Человек, не чувствующий боли, не будет писать о страданиях. Глухой никогда не напишет, что слышал взрывы в Донбассе. Слепой скажет, что не видел взрывов вообще. И если они будут говорить солидарно, то получится, что взрывов, якобы, не было, ибо не было услышано ( факт) и не было увидено ( факт) .
Правда настолько субъективна, что даже свидетели автоаварий говорят об одной аварии по-разному, так как видели её с разных ракурсов. Один говорит: пешехода не было. Другой: а я видел. Все дело в том, что первый стоял в другом месте и не видел пешехода, который был впереди машины.
А вот ИСТИНА - это совокупность правд!
Похожие вопросы
- Как можно вообще верить сми во время войны? Очевидно же что это рупор пропаганды а не объективная журналистика.
- русские почему вы верите сми?
- Русская история сплошное вранье и мистификация,как надо было,так и писали летописи
- есть смысл зубрить историю в школах,если это сплошное вранье?Кто у власти-под тех и подгоняют историю
- наши сми так и будут продолжать антиукраинскую пропаганду или успокоятся уже?
- Почему москвичи не верят СМИ, а в других городах верят?
- Негатив в СМИ необходим? От сплошного позитива народрасслабляется и его легко застать врасплох. Пример - развал СССР
- А почему вы так безоговорочно верите СМИ ? Не важно чьим : нашим, украинским, американским
- ПЕреформулирую - вы верите в древних Укров? или это выдумка пропаганды?
- По данным Ростата инфляция в России с начала года составила 4,8%. Я вот что-то не верю этим данным. Это ведь враньё,ибо