Общество

Почему люди перестали летать на Луну? (Если допустить, что американцы туда в 70-х годах летали...)

Странная ситуация.... Обычно, если наука и техника достигла определённого уровня, то она не останавливается, а наоборот, продолжается с ускорением! А тут какая-то странная ситуация....
ЖМ
Жека Мосин
72 089
Может быть две причины. Или там нехрен делать или все места заняты. Причём заняты теми, кому пиндосы не в состоянии принести свою демократию.
ОК
Ольга Куярова
76 775
Лучший ответ
есть и на земле куда деньги потратить!
Я не понимаю, зачем туда вообще летали, если только не по политическим мотивам.
Ничего нового на Луне уже не было - советские роботы основательно там покопались, лунный камень уже был на Земле.

Кроме как помахать американским флагом, астронавтам там делать было нечего. Когда натешились, то решили что хватит без толку тратить деньги и программу свернули.
Андрей Зубакин первые лунные камни были американские- с Аполлона-11 и 12 в июле и ноябре 1969 года. -68 кг. Наша Луна-16 привезла 100 гр песка только в через год - в сентябре 1970 года. И с четвертой попытки. То есть стоимость запуска четырех Лун была равна стоимости двух экспедиций Аполлонов. Да, это была чистая политика. Но как блестяще выполненная! За 9 экспедиций - только одна авария Аполлона-13. А сколько новых технологий взято из Аполлона! Даже персональный компьютер вырос из бортового компьютера Аполлона, фирмы IBM
А что там делать? Вы знаете сколько такой полет стоит? И все лишь для того что бы доставить небольшую группу туристов на пару дней?
Именно туристов. Что они там могли там тогда сделать? Поглазеть. поснимать пейзажи, набрать сувениров. Выполнить несколько простых по своей сути экспериментов, вырыть несколько ям и посмотреть что там в глубине. Да еще оставить свои автографы типа " тут был... ". Вот и все по сути. И они это прекрасно сделали.
И даже погоняли по Луне на электрокаре.

Все. Больше там нечего было делать.
Конечно можно бы попробовать поглубже пробуриться. Обследовать большую территорию. Но это потребовало и много большего времени. Множества экспедиций. И огромных денежных затрат. Причем они бы не окупились найдись на Луне даже горы золота и алмазов или уран в чистом виде.

Полет на Луну имел в первую очередь политическое значение. Но для него достаточно было установить первенство и его закрепить. показав что это не случайность. а система. Этого достигли. Продолжать не имело смысла.
Какой то научный интерес конечно так же был. но он во многом был удовлетворен уже первыми высадками. Нужно было еще переварить то что они дали. Для каких то более значительных исследований на Луне в тот период еще просто не дорости. Да и потребовали бы они многократно больших затрат чем имелись. а те и так были астрономическими.

Короче. Цели были достигнуты. Невыгодно было туда летать дальше. Вот и все.
А уж риск и вообще огромный. Вспомните Апполон 13. Ему очень повезло что смог вернуться.
Собственно и сейчас там человеку делать нечего. Все что необходимо прекрасно могут сделать автоматы. Да и нет там пока ничего для нас сверхинтересного.
Дана Гуменюк
Дана Гуменюк
95 957
Наука и техника нужны для ВЛАСТИ И ДЕНЕГ! Чтоб разрабатывать новые ненужные весчи, технологии, и т. д. сажать лохав на зависмость от этих шедевров прогресса! Поэтому толка от луны никакого, от какогонить айфона толку больше! :)
AA
Aygul A-A
84 724
Это была политическая акция. Её выполнили. А экономически это было нецелесообразно.
Летают роботы и автоматические станции. Американские, европейские и китайские. Вам нужны научные результаты или хочется самой слетать?
Юлия Панкова
Юлия Панкова
83 478
думаю, что вопрос надо ставить как то иначе
вся история человечества = сплошная деградация, исключение = начало и середина 20 века, когда вдруг ни с того ни с сего случился гигантский скачок в развитии, которое также вдруг остановилось
уже лет 50-60 как всем странам планеты прогресс запрещен
книги и картины не пишутся, фильмы не снимаются, научные открытия не делаются, полеты к другим планетам не совершаются, даже промышленность повсеместно уничтожена
итд итп
исключение составили почему то лишь чисто бытовые удобства типа электроники и автомобилей
можно предположить, что в 1-й половине 20 века НЕКТО упустил контроль за цивилизацией
нафига?
D&G Тоесть дорого и глупо.. . Какой смысл? Колонию там обосновать пока невыносимо дорого для любой из стран, в складчину - придется технологиями делиться.. . Получается, что это никому не выгодно...
Настя Пронина
Настя Пронина
58 641
Дорого. Для войны Луна не нужна. Для пропагандистских целей тоже. Раньше Советский Союз и Америка мерялись достижениями в космосе, как две пацана писюнами. Это был стимул.
Anatoly Dyuryagin
Anatoly Dyuryagin
55 679
Я думаю нам (землянам) дали понять что нам нечего там делать.. . не буди лихо пока оно тихо...
I.
Indira ............
46 380
Дорого и незачем.
Вика Виктория
Вика Виктория
32 341
Там какую-то х*йню обнаружили, которой раньше не было. И поняли что лучше не керосинить ситуацию.
Елена Шевцова
Елена Шевцова
21 136
Кино моно снять, как на Марс.
Это дорогое удовольствие, да и смысла почти нет.
Дорого и бессмысленно.
Щас обнаружили элемент для энергетики и наши с китаёзами хотят там станцию для добычи замутить...

Похожие вопросы