Катар и саудиты спонсируют ИГИЛ и Алькаиду. Когда американская демократизация дойдет до источников,

Что-то мне подсказывает, что америка вполне сознательно и последовательно делает то, что делает.

Если принять во внимание, что эпоха войн целью которых было установление прямого контроля над территорией и населением противника прошла, то действия США начинают видеться на удивление логичными и эффективными.

Иметь дело со странами (зачеркнуто) территориями находящимися в состоянии анархии, междоусобиц, перманентных революций и прочих перестроек куда удобнее, чем с пусть и подвластными/союзными, но все же структурированными государствами. Готов поспорить, что при этом не только управленческие но и финансовые затраты при извлечении прибыли с окучиваемых таким образом территорий оказываются ниже.

штатам глубоко плевать на стабильность, безопасность и пр. "общечеловеческие ценности" в мире. Они вполне могу отсидеться у себя за лужей в полной безопасности. Им достаточно изредка демонстративно окорачивать наиболее одиозных или, коли одиозные на данный момент отсутствуют, первых попавшихся. Опять же, демонстративность эта рассчитана даже не на наказуемых и не на колеблющихся, а на союзников. - Самец демонстрирует силу своему прайду.

Хорошо ли это для остального мира и прежде всего для России? - В 95% случаев нет. Но это, как и вопрос "что нам с этим делать? ", совершенно отдельная тема, для совсем другого вопроса.

США: двойные стандарты в отношении Саудовской Аравии и России ("Forbes", США)
_______________________________________________________________________
Мы видим, как в США мысль о том, что нам надо наказывать российских
чиновников за нарушения прав человека, быстро вызвала единодушное
согласие у обеих партий. «Закон Сергея Магнитского» , нацеленный против
нарушителей прав человека в России и их активов, хранящихся в США, был
принят американским сенатом подавляющим большинством голосов: 92 - «за» и
лишь 4 - «против» . 92 к 4! Совещательный орган, каким является сенат
США, не может принять бюджет, и в своей работе балансирует на грани
полной дисфункции. На этом фоне голосование 92 к 4 - это потрясающее
проявление единодушия. На самом деле, мысль о том, что нам не следует
наказывать русских за их внутренние репрессии, в данный момент сродни
ереси. По крайней мере, люди на Капитолийском холме и в крупных
аналитических центрах, чье мнение по-настоящему важно, почти поголовно
согласны с тем, что российское государство преступило черту, и что
Соединенные Штаты должны делать все возможное для его наказания и
изоляции. Организация Human Rights First так заявила по поводу закона
Магнитского: «Необходимо четко показать России, что Соединенные Штаты
серьезно относятся к проблеме полной безнаказанности нарушителей прав
человека» . В определенном смысле это разумно. Если российское государство
действительно находится в ряду злостных нарушителей и угнетателей, то
при всех прочих равных условиях нам надо делать все возможное для его
ослабления и изоляции. В американской внешней политике существует давняя
традиция – называйте ее вильсоновской, неоконсервативной, или как
хотите – суть которой сводится к тому, что Соединенные Штаты могут и
должны действовать в целях продвижения демократии и защиты человеческого
достоинства. Если этот принцип соблюдать последовательно, то такая
традиция выглядит весьма привлекательно (а если непоследовательно, то ее
привлекательность, конечно же, быстро сойдет на нет) .
Но у нас сегодня налицо полное и хаотичное смешение двух курсов. Мы
имеем «избирательный вильсонизм» , в котором Соединенные Штаты используют
ценности против своих стратегических противников, и при этом усердно
игнорируют гораздо более вопиющие нарушения прав человека, совершаемые
их близкими союзниками и партнерами на Ближнем Востоке. Вообще-то, что
подходит одному, должно подходить и другому. Если Соединенные Штаты
хотят взять на себя обязанность наказывать нарушителей прав человека из
российского государства, то пусть они эту обязанность исполняют. Но если
они принимают закон Магнитского, то им надо принять аналогичные
законодательные акты против Саудовской Аравии, Бахрейна, Катара, Кувейта
и всех прочих репрессивных и диктаторских государств, с которыми
Америка связана союзническими обязательствами. Поступая иначе,
Соединенные Штаты признают, что ценности - понятие относительное, и что
они важны лишь тогда, когда это выгодно. Но вряд ли это тот сигнал,
который мы хотим подать своей внешней политикой, «основанной на
ценностях».

Штатам плевать и на общественное мнение и на ООН. Кроме их интересов в мире ни чего не существует