Был ли Prohibition (запрет алкоголя) в США в 1920е годы умным законом ?

Пить однако от этого в Америке не перестали, зато развили такую преступность, что даже в легенды уже вошла, а отголоски ее до сих пор существуют и еще долго будут.
Запретами и ограничениями с такими вещами бороться бесполезно и наносит только вред. Явление не исчезает, не убывает, а лишь криминализируется. А потом и наоборот. разрастается и углубляется. Слишком велик спрос, а спрос рождает предложение.

Но что еще немаловажно для многих, это право решать за себя самому надо это ему или нет. Когда человека лишают такого выбора или начинают давить и принуждать, то он часто действует обратно тому чего от него добиваются. Вспомните как долго приучали у нас мотоциклистов шлемы одевать. Хотя ведь для их же безопасности. Но принудительная забота в прок взрослому не идет. Сейчас давно уже с ремнями безопасности так же петрушка. И штрафуют и все равно очень многие их не пристегивают. Сами же менты и не пристегивают ( знаю. у меня друг мент) .

А это мелочь в сравнении с такими вещами как спиртное. К сожалению есть такая категория людей. которые думают что надо все запрещать и так " воспитывать людей". Что им . дескать лучше известно что другому во благо. а сами . мол люди не понимают. Правда они ничем не доказали своего права воспитывать взрослых и самостоятельных граждан. Как и того что знают что тем надо на самом деле. Да и понимает человек или нет что на самом деле на пользу а что во вред. значения тут не имеет. Ему лишь можно объяснить. а не решать за него. как за малого ребенка. К сожалению таких и у нас хватает.

Но что больше всего меня поражает, что после этого закона Америка с апломбом продолжает называть себя свободной страной. И поперли против права человека распоряжаться собой.

В общем подобные меры ни к чему хорошему не приводят. Стоит человеку на время выйти из под непосредственного контроля и надзора, как он моментально пускается во все тяжкие.

С алкоголем можно бороться лишь воздействуя на причины пьянства и предоставляя доступную и бесплатную помощь тем кто хотел бы избавится. но сам не может. Все остальное делает только хуже. Еще и приводит к переходу на заменители. А те уже наркотики. Между прочим ведь у американцев наркота то активно пошла в ход как раз тогда. конечно не такая как сейчас. однако тогда.

Да и у нас в горбаческие времена и особо после них она расплодилась. Помню. как перестали в буфете на танцах пиво продавать. зато появились слухи. тогда лишь еще слухи. что можно и травы добыть. покурил и кайф. Тогда и таблетки стали глотать. Помню как "бывалые" сообщали. по сути учили сколько и чего надо . что бы прибалдеть. До этого у них слушателей не было. а тогда вдруг появились.

У американцев видимо в этом плане было похоже. потом были и другие поводы и взрывы потребления наркотиков. но тогда был наверно самый первый.

Скверное дело запреты и жесткие ограничения. Вот если бы народ совсем почти не пил. тогда пожалуйста. Но тогда и смысла бы не было.

Да, для справки, я практически не пьющий.

Жизнь показала -что -нет...

Народ хочет только один закон - на основании которого можно залезть другому на голову.

Закон-то может и хороший, но огромные деньги шли не в карман государству.

Да, многие поднялись не хило и пользы много было .

сморкали там на закон

В какой-то мере да. Он позволил сконцентрировать капитал.

а в России горбачёвские потуги тоже принесли армянам деньги

спроси у Аль Капоне