С точки зрения морали за убийство отвечает киллер или заказчик ?

Не было бы заказчиков - не было бы и киллеров. Заказчик основа беды, но киллер тоже далеко не рядовой пролетарий. Отвечать будут оба, но заказчик получит больше.

киллер губит одну душу, заказчик губит две

Оба, причем на заказчике двойной грех.

Обоих к стенке !!!

С точки зрения морали отвечают ОБА!:)

оба....

А какая мораль (в хорошем понимании этого слова) может быть в убийстве?

А разве можно кого-то из них оправдать? Типа, один не сам убивал, а для другого это просто работа!?

С любой точки зрения отвечать должны оба. Наказание заказчику должно быть более суровое.

Конечно заказчик. Что такое мораль киллер не знает))

думаю, что заказчик

оба

Заказчик конечно

Киллер - для того его и нанимает заказчик чтобы быть чистым и самому руки не морать!!!

Не стоит тебе становится ни тем, ни другим! Оба по заслугам получают!

тот, кого заказали

чистильщик это призвание, кукловоды всегда самые гнусные люди.

заказчик! киллер-все равно. что военные. только воюет здесь. что он, что те кто идут воевать, получают. прежде всего выгоду для себя, а не для родины. у меня много знакомых, кто были в чечне. шли туда прежде всего из-за своего интереса на будущую пенсию. вот солдатов, реально, жаль-они подневольные. а если кто-то решил оборвать жизнь своего знакомого-он за все отвечает. и перед людьми, и перед совестью, и перед богом!