Можно ли назвать белое движение единым, если учитывать, что большая часть было за отречение государя Николая II?

Белое движение опиралось на помощь Антанты.
Монархистов там никого не было кроме Деникина.
В основном либерасты-дерьмокрасты.
А это уже разброд. .
Попытка Колчака уйти от Всевидящего Ока англо-саксов привело к его выдачи большевикам и пропаже Золотого Запаса Империи.
..Деникин + Колчак неудачник. . Вот и все более-менее адекватное. Остальное - американские соски.

.
На счет отречения- его приняли с радостью, хотя никаких оснований не было. Потому и не освобождали ЕКБ. . боялись выпустить джина из бутылки.
Все бои шли по линии Челябинск-Восток и южнее. . Тут белые как будто сговорились с красными. Влияние Антанты. ЕКБ не рассматриваля в качестве объекта воееных действий.
Как говорили жидо-большевики: Если бы белые подняли бы флаг монархизма, то красные не продержались бы и месяца. Потому как кровавая демократия всех мастей и цветов стала кошмаром для народа.

Да нет, там как раз всякий сброд был: дерьмократы, кадеты, монархисты. Это большевики были едины, поэтому и спасли Россию, поэтому и победили.
Колчак был дерьмократом если чО.

белое движение едино в своих идеях монархизма в России, но царствование Николая II многих не устраивало ввиду его политики. Поэтому можно сказать, что они были едины в своих взглядах на будущее России.

Да, тогда белые были "едины"(как последние продажные шлюхи) Колчак - Мундир английский, Погон французский, Табак японский, Правитель омский. Хотели сделать Россию коллонией, но увы. не получилось