Общество

Бывали ли случаи в истории, когда меньшинство оказывалось право, а большинство нет?

Приведите пример из истории до 19 века (что бы не судить предвзято на уровне недалёкой истории), которое не перетекает в наше время (к примеру по поводу земель, когда и кто, что отдал и что, могло бы быть сейчас), не из числа "Наука против Религии" (Коперник, Джордано Бруно и т. д.). Не затрагивая религию и науку, поскольку споры идут до сих пор. Вспомните какое-нибудь историческое событие, где большинство общества оказалось не право, а меньшинство доказало своё мнение.
Например рабство, которое существовало с древнейших времен, а в иных местах остается и поныне. Только к 19 веку цивилизованный мир созрел для того, чтобы покончить с этим институтом. И конец начинался с малого.
NA
Nargiza*** Abdyk@dyrova
31 320
Лучший ответ
Блин, ну откуда нам знать, что бы было, если было иначе. Тем более по поводу каких-то земель. В 19-м веке большинство было просто необразованными крестьянами, которые паровоза боялись.
DM
Diana Myrzataeva
54 965
Нацысткая Германия тому пример, там большинство было за Гитлера
Руслан Ляпун
Руслан Ляпун
41 280
Тимур Файдрахманов но они потом узнали правду и одумались...

а мы че-то никак не хотим видеть правду про Пу
Очень просто. Весь мир, миллионы людей считали, что Солнце вращается вокруг Земли (геоцентрическая теория Птоломея), и только один человек противопоставил этой системе свою гелеоцентрическую, которую впоследствии назвали системой Галелея., доказав, что земля вращается вокруг Солнца - и он оказался прав!!!!
Александр Ярков Читайте вопрос полностью, просто ведь
А разве бывает как то иначе? Если мы говорим о политике, то большинство всегда было неправо. Во первых, оно просто не имеет возможностей видеть всю картину, а значит, не может о ней и рассуждать. Во вторых, в политике, как, например, и в шахматах нужно иметь стратегию, а она, как правило, предусматривает какие то жертвы. Жертвовать приходиться кем то из большинства или их интересами, и большинство называет такое аморальным. Политику, т. е. представителю меньшинства ничего другого не остается, и чтобы осуществлять эффективное управление он должен быть "над" народом, "над" большинством. И в третьих, большинство во время любых событий, как правило, представляет собой толпу, кторой способно управлять меньшинство, заставляя ее поверить в то, что нужно, а не то что правда.

"Во времена равенства (...) люди не питают никакого доверия друг к другу вследствие своего сходства. Но именно это сходство вселяет им доверие, почти безграничное, к общественному мнению, так как они полагают, что ввиду всеобщего одинакового умственного развития истина должна быть там, где находится большинство" Г. Лебон
Елена Долотова
Елена Долотова
12 354
вы про Иисуса
Doskhan Musirkep
Doskhan Musirkep
311
Александр Ярков Нет, читайте вопрос внимательно, религия не в счёт.
самый яркий пример - революция 1917 года... набрали в армию оболдуев и лоботрясов - и погнали всех остальных в коммунизм загонять.
а те остальные жили себе спокойно и трудились должны были повиноваться придуркам. с какой радости?
Tusya Давыдюк
Tusya Давыдюк
179
Александр Ярков Нужно до 19 века
Мурат Дюсенеев Вопрос был, когда ПРАВО меньшинство?
Ной был прав, когда твердил всем, что будет потоп и 120 лет строил ковчег, а все над ним смеялись... но до поры до времени