Почему в СССР всё делалось на благо союзных республик, а в ЕС на благо ЕС основателей за счёт новых "республик"?

так он и создавался для дураков со слабой экономикой, чтобы втюхивать свою лишнюю и никому не нужную продукцию, запрещая развитие промышленностей, развитых у сильных мира сего, и что интерсно будет производить окраина для евросоюза, что продает евросоюзу прибалтика и другие страны без экономик - ничего, они только обязаны ПОКУПАТЬ, но не производить

ЕС хотят развивать свою экономику...
Делать соседей сильным государством это не в их планах...

Смешной взгляд со стороны. Метрополия много сделала для окраин. И Германия тоже много делает. НО, все равно всего на всех не хватает.

да, в ссср не было единообразия, эт точно). некоторые республики (не будем показывать пальцем, но их не меньше 5-6) жили побогаче рсфср.
поэтому ссср не была империей ), а вот у ес имперские замашки очевидны, да. но на их окраины есть давно хозяин (тот, кому в рот смотрят. кто можетт бомбить любую малую страну, и ес пикнуть не посмеет!)

В ЕС не хотят повторять судьбу Советского союза.
К тому же методика колониальных захватов им ближе исторически.
А вообще, глобализм любого рода - фуфло!

Потому что всегда кто-то должен кого-то кормить: валовый продукт не может быть распределен справедливо в рамках союза таких разнородных стран.

Они были такие нам благодарные Как и страны соцлагеря )

Потому что хотят контролировать весь мир...

Так капиталисты же они )

ссср развалили люди те кто сейчас сидит у власти

Потому что советскому руководству в голову бы даже не могла прийти мысль быть как капиталисты. слава СССР