Общество
Россия , ---Внешняя Политика Гос Сдерживания НАТО, НЕ РАБОТАЕТ ?
Провал полный.. Реформы ,- тоже... в 2012 году.. у В В Путина ..БАЗА НАТО в г УЛЬЯНОВСК не состоялась.. тогда за УКРАИНУ взялись.. А для диванных Войск !!!- ИРАН муссировали.. Во КАК! иногда стоит не забывать о Вчерашних действиях КРЕМЛЯ..
вообще не работает учитель.
Андрей Волынкин
Как они Воют.. прикольно.. хм

и слава богу, что не работает-отработали уже всю ложь при СССР. А с правдой работать сложнее.
Почему Запад ненавидит Россию ("Le Temps", Швейцария)
_____________________
Когда, Запад заводит разговор о России, постоянно всплывают двойные стандарты. Швейцарский журналист Ги Меттан рассказывает историю этой ненависти и приводит несколько примеров.
Запад ненавидит Россию. И именно по этой причине его представители в лице журналистов постоянно формируют искаженный образ страны. Особенно, когда Кремль демонстрирует готовность сопротивляться, как это происходит сейчас с Владимиром Путиным у власти. Такова главная мысль вышедшей на днях книги журналиста Ги Меттана (Guy Mettan), который одновременно является председателем Швейцарского пресс-клуба и Торгово-промышленной палаты России и Швейцарии.
Первый упрек Ги Меттана касается западных СМИ, которые, по его словам, практикуют «двойные стандарты». Иначе говоря, они занимают по отношению к России куда более жесткую позицию, чем по отношению к любой западной стране. Он приводит множество примеров и, в частности, то, с какой непримиримостью пресса описывала десть лет назад захват заложников в школе Беслана кавказскими террористами. «Ее первым порывом было раскритиковать поведение властей, которые стремились защитить и освободить заложников, а не осудить террористов, хотя те почти сразу начали стрелять в детей», — недоволен Меттан. Представьте себе, что российский журналист посоветовал бы Франсуа Олланду вести переговоры с теми, кто устроил бойню в Charlie Hebdo, продолжает он. Совершенно немыслимо!
Критика Ги Меттана вполне оправдана. В своем произведении он рассказывает читателям о самых разных методиках и технологиях, которыми пользуются профессиональные дезинформаторы в политической сфере. Но если вы критикуете черно-белый подход, постарайтесь сами не угодить в эту ловушку. Что автору не всегда удается. Так, он утверждает, что западная пресса никогда не задумывается о «законности, легитимности и тем более эффективности военных вмешательств Запада». Однако это не так. Американское вторжение в Ирак с самого своего начала и долгие годы было объектом критики целого ряда СМИ по обе стороны Атлантики. С Россией сегодня, безусловно, ведут себя жестче, чем с США. Но она — не единственная цель всех нападок. А западные государства от них тоже не застрахованы.
Ги Меттан подтверждает теорию извечного соперничества России с Западом и говорит о его самых древних корнях: возвышении Карла Великого до уровня императора Запада на фоне византийских владык, которые стали предтечами российских царей. На первый взгляд идея кажется красивой. Но она не только носит упрощенческий характер, но и опасна в том плане, что приуменьшает значимость сегодняшнего дня и снимает с нынешних протагонистов ответственность. История не может объяснить всего. Так, например, большая часть критики в адрес Владимира Путина основана на его поступках, а не на какой-то вековой русофобии.
http://inosmi.ru/world/20150430/227802765.html?utm_source=1793698&utm_medium=banner&utm_content=3863960&utm_campaign=495549
_____________________
Когда, Запад заводит разговор о России, постоянно всплывают двойные стандарты. Швейцарский журналист Ги Меттан рассказывает историю этой ненависти и приводит несколько примеров.
Запад ненавидит Россию. И именно по этой причине его представители в лице журналистов постоянно формируют искаженный образ страны. Особенно, когда Кремль демонстрирует готовность сопротивляться, как это происходит сейчас с Владимиром Путиным у власти. Такова главная мысль вышедшей на днях книги журналиста Ги Меттана (Guy Mettan), который одновременно является председателем Швейцарского пресс-клуба и Торгово-промышленной палаты России и Швейцарии.
Первый упрек Ги Меттана касается западных СМИ, которые, по его словам, практикуют «двойные стандарты». Иначе говоря, они занимают по отношению к России куда более жесткую позицию, чем по отношению к любой западной стране. Он приводит множество примеров и, в частности, то, с какой непримиримостью пресса описывала десть лет назад захват заложников в школе Беслана кавказскими террористами. «Ее первым порывом было раскритиковать поведение властей, которые стремились защитить и освободить заложников, а не осудить террористов, хотя те почти сразу начали стрелять в детей», — недоволен Меттан. Представьте себе, что российский журналист посоветовал бы Франсуа Олланду вести переговоры с теми, кто устроил бойню в Charlie Hebdo, продолжает он. Совершенно немыслимо!
Критика Ги Меттана вполне оправдана. В своем произведении он рассказывает читателям о самых разных методиках и технологиях, которыми пользуются профессиональные дезинформаторы в политической сфере. Но если вы критикуете черно-белый подход, постарайтесь сами не угодить в эту ловушку. Что автору не всегда удается. Так, он утверждает, что западная пресса никогда не задумывается о «законности, легитимности и тем более эффективности военных вмешательств Запада». Однако это не так. Американское вторжение в Ирак с самого своего начала и долгие годы было объектом критики целого ряда СМИ по обе стороны Атлантики. С Россией сегодня, безусловно, ведут себя жестче, чем с США. Но она — не единственная цель всех нападок. А западные государства от них тоже не застрахованы.
Ги Меттан подтверждает теорию извечного соперничества России с Западом и говорит о его самых древних корнях: возвышении Карла Великого до уровня императора Запада на фоне византийских владык, которые стали предтечами российских царей. На первый взгляд идея кажется красивой. Но она не только носит упрощенческий характер, но и опасна в том плане, что приуменьшает значимость сегодняшнего дня и снимает с нынешних протагонистов ответственность. История не может объяснить всего. Так, например, большая часть критики в адрес Владимира Путина основана на его поступках, а не на какой-то вековой русофобии.
http://inosmi.ru/world/20150430/227802765.html?utm_source=1793698&utm_medium=banner&utm_content=3863960&utm_campaign=495549
Тут будет уместно это:
ЧЕМ ГРОМЧЕ СТОНЫ ПИДОРОФФ ПРОТИВ ПУТИНА, ТЕМ ЯСНЕЙ, ЧТО ФРИКЦИИ АБЕЗЬЯНКИ У НИХ В ЖОППЕ СТАЛИ АКТИВНЕЕ
ЧЕМ ГРОМЧЕ СТОНЫ ПИДОРОФФ ПРОТИВ ПУТИНА, ТЕМ ЯСНЕЙ, ЧТО ФРИКЦИИ АБЕЗЬЯНКИ У НИХ В ЖОППЕ СТАЛИ АКТИВНЕЕ
Россию не трогает никто и не вредит ей никто, кроме ее самой. Сама создает себе трудности и проблемы, сама с ними и борется.
ты сам понял что понаписал? это про тебя! https://www.youtube.com/watch?v=aARqAfpKNjc
Сколкого пустое Москва сити небоскрёбы пустые Чечни Сочи
Неизвестно Неизвестно
Завидно? Завидуй молча!
Похожие вопросы
- Россия во внешней политике вам случайно мелкого Львенка не напоминает? Захавать зубки еще слабые, а вот
- Во всех нормальных странах внешняя политика работает на страну, в РФ-вся страна на внешнюю политику?
- Почему Медведев выступил с конструктивной критикой внешней политики России?
- Путин - прекрасный политик в отношении внешнего мира. Есть ли в России сильный политик во внутрероссийских делах?
- Объясните, зачем при плохой внешней политике России некоторые начинают оскорблять весь русский народ?
- Внешняя политика России при президенте Навальном. Как вы оцениваете его ответ на вопрос?
- Считаете ли вы эффективной внешнюю политику МИД России под руководством Лаврова?
- Не коренные нации России - не должны иметь юридического права влиять на политику гос. управленческих решений. Согласны?
- Почему мировое сообщество считает, что Россия в своей внешней политике будет стараться доказать, что она хорошая?
- "..в России происходит невиданное по масштабам укрепление Внутренних войск"... -при агрессивной внешней политике(см)!