Общество

Вопрос о Карле Марксе

В начале давайте поговорим о его "предсказаниях"
1.Маркс считал что численность пролетариата будет расти а сам пролетариат беднеть
1.Чушь. В развитых странах число рабочих очень мало и живут они получше чем кое-какие капиталисты при Марксе
2.Средний класс сократится до минимума из минимумов
2.Чушь. Средний класс в развитых странах самый многочисленный слой населения
3.Капиталисты ввиду конкуренции между ними тоже уменьшатся в числе
3.Опять собачья чушь. Количество индивидуальных предпринимателей огромно, со времен этого "супер-экономиста" эта часть населения только выросла в процентном соотношении
И поэтому у меня возник вопрос? Зачем нужен Маркс которой даже в своей экономической сфере только и умел что тыкать пальцем в небо, И как его только смеют называть великим экономистом, гением??? И это еще не говоря о его бредовой идеологическойй составляющие, еще более оторванной от жизни
А что насчёт Карла?
...
Вы так написали, как будто читали труды Макса и что-то в этом понимаете. На какой туалетной бумаге вы находите подобные бредни?
СГ
Сергей Гусев
87 979
Лучший ответ
Наталья Поздеева Почему его так распиарили его фанатики и неудачники
Maksat Emiliev Что уж говорить о развитых странах, где рабочие составляют уже менее 50% активного населения, причём, их число продолжает сокращаться
Ой, зря Вы о нём вспомнили!
Не к ночи он будь помянут...
Maksat Emiliev Средний класс в развитых странах — наиболее многочисленная прослойка населения
Маркс выполнил эволюционный заказ - создал новую религию для пролетариев. Всякий, кто не любит царя (и отечество) - марксист, хотя может и не осознавать это. Сейчас таких в российском обществе - каждый четвёртый, если не больше.

Что касается несовершенства религий, в том числе и марксистской, то здесь надо быть реалистом. Каждая религия в своей концепции ограничена узким географическим регионом и исторической эпохой. Потоп 5х5 км для неё - "всемирный".

Надо отдать должное, - в своё время марксизм был проводником технического прогресса в восточной европе и азии.

Наша задача - не копаться в грязном белье старых учений, а доработать и углУбить (с) их. Аминь))

https://sites.google.com/site/teoriaprogressa/
Ну хз. В украине щас все строго по марксу: -)
Так что он мог там написать под пьяную лавочку.... последние годы вообще не просыхал...
Буржуи учили его записи и всё сделали наоборот
В постиндустриальном обществе численность пролетариата уже меньше половины населения и продолжает падать
Подход Маркса предполагает раздельное владение средствами производства (у капиталистов) и рабочей силой (у рабочих). Но первоначально работники обычно были собственниками средств производства. Поэтому выделяют подготовительный период первоначального накопления капитала. Автором термина является Адам Смит. Маркс на примере стран Европы показал, что происходило принудительное лишение средств труда мелких собственников, после чего они становились наёмными рабочими. Маркс считал, что подобные процессы необходимы для создания условий капиталистической системы. В то же время примеры северной Америки и Австралии не вписывались в эту схему. Современные авторы отмечают, что на первом этапе английской индустриализации большинство предпринимателей составляли крестьяне, но были и представители других социальных групп — торговцев, землевладельцев, протестантских общин, а вовсе не те, кто воспользовался преимуществами от огораживания. На сегодня фактором накопления капитала рассматривается сбережения и аккумуляция инвестиций, например, через банковскую систему, но не насильственные меры.
Маркс был умный и образованный человек. не нынешним бездарям оскорблять и хаять его.
Да.. А еще в далеком будущем не будет совсем этих пролетариев, так как их труд легко будет заменен машинами. (Да и сейчас заводы роботизируются)

Похожие вопросы