Общество

Почему в РФ для гражданских запрещено огнестрельное нарезное автоматическое оружие?

В СССР само государство тратило деньги и заботилось о том, что бы научить своих граждан пользоваться оружием и воевать ибо войны никогда не кончаются (это нормально) и все граждане страны должны уметь воевать.

В РФ мало того, что людей практически не учат пользоваться оружием так ещё и запрещают им иметь его за свои деньги. Армия это фигня, там всё зависит от рода войск и многие срочники только и делают, что занимаются фигнёй. В итоге и получается, что россияне едут помогать народу Донбасса бороться с фашистами, а воевать большинство не умеет и приходится их уже на месте обучать самым азам и тратить на это время и деньги. В итоге потери у ополчения не многим отличаются от потерь войск хунты. На сегодняшний день, по подсчётам ополчения, убито более 55 тыс. карателей и менее 45 тыс. ополченцев. Это при том, что по всем военным учебникам получается, что на одного убитого обороняющегося должно быть 3-7 нападающих в зависимости от места боевых действий (город, горы). На Донбассе потери чуть ли не 1 к 1 и это никуда не годится. В современном мире даже в локальных конфликтах чаще воюют уже обычные люди а не военные, как раньше.

Россияне не умеют воевать из-за запрета на оружие и это плохо. Сегодня Украина, а завтра обычным россиянам надо будет (или захочется) ехать помогать Сирии воевать против ИГИЛ, послезавтра война с американскими оккупантами в Афганистане, а потом ещё и Норвегию (и её нефть) надо будет брать повстанцами. И это только планы на ближайшее будущее. Все эти войны должны вести повстанцы а не военные. А как так воевать, когда никто толком и не умеет? Мало того, что гражданам запрещают иметь оружие так ещё правительство и никакие группировки не тренирует как это делают в большинстве стран мира.

Война идёт всегда, она бесконечна и это нормально, надо просто уметь воевать и знать, где это лучше всего делать. Российские власти запрещают людям иметь огнестрельное нарезное автоматическое оружие в итоге воевать никто не умеет кроме военных.

Когда людям не разрешают иметь оружие это называется рабство. Даже на Украине детей обучают пользоваться оружием не говоря уже о США, где во многих штатах оружие разрешено.

Право на оружие это то, что всегда отличало раба от человека.
Кто то боится за свою шкуру. А вдруг в кабинетик кто нибудь зайдёт...
Романюкин Евгений
Романюкин Евгений
4 685
Лучший ответ
выговорился?
Пьяный с АК? Вам мало пьяных судей на дорогах?
Инна Соколова
Инна Соколова
57 054
Андрей Антоненко А трезвым почему нельзя ?))
Елена Крамаренко Я такую жилу юмора откопал, вы мне жизнь лет на 20 продлили
Убить можно и топором
Андрей Антоненко блясни тупостью ещО))
Ничего не запрещено. Вступай в охотобщество и покупай.
Андрей Антоненко это в каком таком охот обществе нарезное оружие автоматическое разрешено?))
Меруерт Сарипова В любом. Даже через интернет купить можно.
http://www.arsenal-plys.ru/narez.html
Александр Бессонов там тоже нельзя огнестрельное нарезное автоматическое (стреляющее очередями)
как иносрань так тупость безграничная прёт - воняешь недоделок
Максим Морозов
Максим Морозов
41 852
Андрей Антоненко Тебе бы Я оружие не давал))
вы думаете огнестрел сделает нас равными?? убить и карандашом можно, а в экстренной ситуации и пальцем.. и что - сколько из нас владеет боевыми искусствами достаточно хорошо? а теперь представьте этих трусливых созданий решивших что они такие же как вы.. да каждый 5 в стрессовой ситуации пустит в расход троллейбус пассажиров от того что путиным не доволен.. нет уж - пусть трясутся в бессильной злобе от своей лени и ограниченности и стучат кулаком по стенке.. вы не довольны правительством? - расскажите мне в какой сфере вы работаете и какое у вас образование и мы с вами найдем тьму косяков которые вы совершаете прост опотому что все так делают.. ну и че на рожу пенять?
Игорь Куслин
Игорь Куслин
23 969
Emil Саянов Это самая здравая мысль, и по последнему предложению хотелось бы пообщаться..
не запрещено.
Одно дело когда все вооружены и на местах, защищают свои дома, соседей, друзей и знакомых - другое когда вооружОнные собирают в толпу безоружных и отправляют на убой - Ты об этом ?))
Если вооружОнные люди соберутся на митинг к ним думаю прислушаются))
Василий Хлыст
Василий Хлыст
16 274
Мне интересно - ну даже допустим, что будет у Вас легально автомат дома. Где и как Вы будете учиться воевать? Есть же, и вроде не плохо развивается, страйкбол - думаю хорошая альтернатива.
Зачем огнестрел - нож всегда рядом.
TZ
Toma Zaripova
3 900
Василий Хлыст так если можно нож, почему нельзя огнестрел?))
Для справочки. В Великобритании с 1997 года поданным Её Величества ЗАПРЕЩЕНО владеть огнестрельным оружием. Вообще. Любым - включая мелкашки и травматы. По вашему выходит, что жители Великобритании - рабы?
я точно всего не знаю но северную америку колонизировали, сейчас там сша, и в то время было опасно было жить, там были и убийцы-мородёры и племена индейцев и тд, они к этому образу жизни привыкли и не могут понять как можно быть без оружия, теперь про россию, я не знаю обучали или нет в ссср владению огнестрельного оружия или нет, отличие нашего народа и америкой в том что были в россии все бедные крестьяне (рабы можно сказать), и народ не привык россии быть с оружием как с бумажником в кармане, а почему сейчас не обучают владению огнестрельного оружие чтоб дебили, богачи и тд не поубивали местное население, хотя бы вспомним лихие 90-ые, у нас даже в наше время убивают без всякого оружие просто руками убивают, сколько в америки было инцидентов что подростки которые были недовольной жизни или издевательством в школе приходили с оружием и убивали учащихся, а оружие брыли у родителей, так что очень много фактов против огнестрельного оружия.

Похожие вопросы