Почему в CCCР пипл слушал БиБиСи и Голос Америки, а в РФ слушает Киселёва и Соловьёва?

накушались спасибо

Не путайте божий дар с яичницей. СССР это Вам не фунт изюму. Кроме того тогда мы были много доверчевей. Да и спрос был. Думали даже иногда по наивности. что можно устроить "райскую жизнь" для всех и каждого ( понятно каждый думал что он бы был миллионером). Позже выяснилось. что если каждый миллионер. деньги ничего не стоят. Н да не суть
Собственно и сейчас народ слушает "голоса" в инете. Смотрит и западные каналы. И больше чем свои. Но уже не верит в райскую жизнь для каждого. Да и идеологических расхождений нет. Мы ведь уде 20 с гаком лет стоит капитализм. рыночную экономику и прочие " прелести". А что свобода это по большей части лишь порнуха. мы давно знаем на своем опыте. Как и то что порнуха в больших количествах надоедает и начинает раздражать.
Увы. но нам в массе "голоса" уже ничего заманчивого предложить не могут. Мы прекрасно знаем. что немало стран. где живут лучше. но нас там не ждут. Знаем и то. что ни за 5. ни за 10. ни за 30 лет у нас такой жизни создать нельзя. даже если кто то бы и попытался. Но и желающих не особо и не даст никто.

Так или иначе нам сейчас ничего особо смотреть и слушать не запрещают. Хилые детские попытки что то блокировать в мнете. просто смешны. Все блокировки рассчитаны на малолетних детей и идиотов к ним призывающих Остальные их обходят без труда даже не задумываясь.
Однако мы САМИ теперь выбираем то что хотим. слышать.

Кстати. если что. то я никого вообще с 93го не слушаю и никому не верю. Да и никто из моих знакомых тоже. Из них из всех есть лишь один ну очень политически подкованный. но его все считают немного странным если не сказать более. Однако его кому то удалось переключить на футбол и получился обычный фанат.

Ну а вообще.. Вообще то наши СМИ сообщают нам то. что по мнению власти и самих СМИ наш народ хотел бы услышать. Потому Вы при желании можете найти себе канал, где станете получать именно ту информацию. какой и ждете. Спрос рождает предложение. Есть каналы о политике на любой вкус. о религии. о спорте. о мистике . о фантастике. есть скандальные и якобы оппозиционные. любые.

Центральные каналы пытаются угождать мнению большинства потенциально интересующихся всего лишь потому что их аудитория больше. Остальные каналы выражают точку зрения своей аудитории. От ее численности Вы всегда можете выяснить насколько эта точка зрения востребована населением.

Впрочем большинству тупо наср*ть. Любителей бесконечного сериала" новости" и его приложений в виде комментариев всяческих обозревателей не очень много. Есть передачи интереснее. и смотреть их в свободное от дел время куда приятнее.

Однако если Вы все же убедите взятого наобум гражданина игнорирующего новости и политику изложить свое мнение о происходящем ( Вам придется сначала познакомить его с деталями). то будете сильно удивлены. что в 70-80% это мнение будет едва ни дублировать ( с вариациями) мнение комментаторов центральных каналов. И это напрочь разбивает излюбленную некоторыми теорию с " промыванием ватных мозгов киселем". Увы. но "кисель" это не попытка власти внушить что то народу. А не более чем систематически выясняемое аналитиками мнение большинства. которое ему и сообщают к его большому удовольствию с экрана.
Человек любит слышать то. что подтверждает его собственные мысли. Так у нас добиваются одобрения населением политики правительства. Мы довольны что оно хотя бы говорит. а иногда и делает то что мы хотим. Попробовали бы у нас по центральным каналам трындеть о том. о чем например мутит "Дождь". Их бы просто перестали смотреть. А на власть вообще забили. У нас же и так далеко не лучшая статистика по участию населения в тех же выборах итп. Скажем ни я. ни кто то из моей семьи на них не ходит около 20 лет. Лень.

да нет, это укропский миф, насчет второго.

Наслушались .

разные категории слушали то и другое

в те времена БиБиСи и Голос Америки рассказывали о сегодняшней России.

образование было лучше