Чингизхан и Македонский захватывали чужие земли, жгли города

Потому что он был с Запада. Ивана 4 на западе прозвали Грозным а он казнил за свою жизнь 4000 человек, а Елизавета 1 (англия) казнила 75000 но она великая. П*идеры они все там в западной европе.

После Александра осталась Александрийская Библиотека, сожженная фанатиками-мусульманами, а после Чингизхана - липовая автобиография.

Они оба от Гитлера с Наполеоном мало чем отличаются, разве что, продули войну.
Более того, неохотно упоминается происхождение Александра, как никак вероятный предок современных славян, что определенно не вписывается в либеральную концепцию миропорядка, а стало быть, просто умалчивается. Чингизхан - азиат, а т. к. мировая элита всегда восходила к Британской монархии, то само собой, азиат не может быть героем. Это если хотите, дискриминация.
Хотя тут есть факторы: Хан навязывал религию и волю побежденным народам, при Александре политика (но не битвы) была гуманнее и мудрее...
Да и Гитлера с Наполеоном бы сегодня величали, выйдя он победителем.
Официальная история, которую мы знаем - зачастую переписывалась многократно. И сегодня это микс коктейль тысячелетней пропаганды и переписи.
Не удивлюсь, если македонский жил на 5 веков позже, чем говорят.
То же монголо-татарское иго противоречиво, учитывая вражду между ними.
Взять бы Тартарию (совр. Россия), и с этой позиции, монголо-татарское (тартарское) иго принимает совершенно противоположный смысл.
Еще 20 лет назад, украинцы были официально славянами, сегодня же им уже более 100 тыс. лет и черное море - укр. море.
Кем был на самом деле Александр, была ли Америка открыта Колумбом или Вескучи - вопросы за 7 печатями в Ватиканских тоннелях.
Как никак 7000 лет было вырезано из нашей славянской летописи Петром после обкуренных каникул в Амстердаме.