Общество

Вы согласны что россия не смогла бы победить Германию в 1945 без участия союзников в частности Америки?

Ольга Ок
Ольга Ок
1 470
возможно и смогла бы, но жертв было бы гораздо больше. Америка много помогала...
Канат К
Канат К
9 524
Лучший ответ
Не разводи тараканов в башке.
NI
Natasha Ivanova
93 151
Отчасти.... война бы еше лет 5 продолжалась. Германия бы выдохлась, это и ежу понятно, но сколько бы еще народу полегло....
AG
Aikokul Galaeva
89 818
Россию спасло большая территория и морозы. Белоруссию немцы быстро окупировали. а там такие же русские
Второй фронт Англия и США открыли только тогда, когда поняли, что СССР сможет дойти до берегов Франции, впрочем до Берлина они дойти не успели, хотя в планах было.
Катя Дедюля
Катя Дедюля
88 859
Надя Павлова ссср не воевал ни на море ни где больше, а война была не только на восточном фронте А ПЕРВЫЕ ПОСТАВКИ ЛЕНДЛИЗА ПОШЛИ В ОКТЯБРЕ СОРОК ПЕРВОГО, а почему не раньше? а потому что до июня ссср воевал на стороне гитлера ИЛИ ТЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЛ?
Надя Павлова В СОРОК ПЕРВОМ В ОКТЯБРЕ было понятно ОБРАТНОЕ а именно то что гитлер раздолбает ссср и укрепится И ПОШЛА ПОМОЩЬ СРАЗУ ПОСЛЕ НАПАДЕНИЯ ГИТЛЕРА НА СССР .и пошла сссру, ЗА ПЕРВЫЕ ДВА МЕСЯЦА ВОЙНЫ красная армия была разгромлена, почти три миллиона пленных было только взято в плен, ТАК СКАЖЕМ ДОВОЕННАЯ НАША АРМИЯ ПЕРЕСТАЛА СУЩЕСТВОВАТЬ
Скорее эти союзники только мешали, проводя тайные сговоры с фашизмом!
Кроме того, эти страны тайно продавали оружие и боеприпасы, зарабатывая на крови русских солдат!
Я согласен с тем, что не прояви Гитлер дурость и не напади на СССР, то сейчас бы потомки герра Гесса были бы премьер-министрами Британии.
UN
Usmon Narzulloev
83 574
Согласен. В 1945-ом, маловероятно.
Lubov Bogomolova
Lubov Bogomolova
60 362
Они сели на хвост, как всегда, уже тенденция
Не согласна
Не Россия, а СССР!
ага, особенно под Сталинградом
вы, тролли бессовестные, хотя бы ВОВ не трогайте
!!!-Вадим -!!!
!!!-Вадим -!!!
45 010
Ольга Ок Тьфу дура
Конечно не согласны. Помогли "союзнички" как всегда, когда надо было примазываться к победителю. А до этого специально тянули с открытием третьего фронта, смотрели чья возьмет, тому и поможем. Суки!
Алексей Минаев
Алексей Минаев
33 429
Начнём с того что фашизм развивали так чтобы это стало мировой проблемой.
СССР защищал свои территории и освобождал соседей.
США союзник, который не проявлял должной активности + под конец тол ко появлялись и Черчиль давал отказ вообще на помощь и за руку с муссолин и здоровался
россия и не побеждала никого . Победил германию СССР вместе с союзниками.
Не Россия а СССР. И воевали со всей Европой, с ее промышленным и людским потенциалом, под руководством Германии.
Alexei Yakimov
Alexei Yakimov
14 026
Бред сивой кобылы.
Бред, вот Германия без помощи США,
никогда бы не напала на СССР,
технологии и финансы предоставили они
Всё наоборот... Без СССР... ни Англии ни США не было бы.. Ну ушли бы за урал партизанить... Ну были бы в Берлине в 1946 году
Асия Садыкова
Асия Садыкова
4 978
Возможно да
да, по простой причине, у немцев на подходе была уже ядерная бомба, фау два они уже штамповали тысячами, даже если бы они не запустили бы ядерную реакцию, то даже грязных бомб хвтило бы для победы, мы только урана обогащеного взяли в качестве трофея двести тонн в 45
всё равно бы победили. к чему этот вопрос? в любом случае победителей не судят

Похожие вопросы