Мой давний приятель оказался в такой ситуации:

Если бы украли карабин у депутата - ему бы вообще ничего не было...

Закон правилен, если есть оружие, то неси ответственность до конца. Не оставляй его где попало.

Нет! Всё правильно! Будет знать, как хранить оружие...

все правильно.. что значит - забыл?
при получении оружия - экзамены сдают..

Он не забыл-именно из за его халатности убит человек. конечно он не приступник-но будет наказан-именно из за его халатности это произошло.

всё верно. Оружие это не шутки.

Виноват тот, кто НАРУШИЛ ПРАВИЛА ХРАНЕНИ опасного предмете. Оружия или яда...
Получая разрешение на владение оружием, охотник подписывается под всеми правилами. Полагаю, ваш приятель не настолько уже дебил, чтобы удивляться решению суда.
Удивляется автор, сроду оружия не имевший... ну и народ, с тем же уровнем допуска.
Ели б наркоман ограбил охотника, ВСКРЫВ СЕЙФ, вот тогда охотнику вряд ли бы что грозило.

А чего тут решать-нарушил правила хранения оружия-получи.

карабин украли значит уже не его ствол

Конечно, нам всем, хочется винить во всем наркомана. и он своё получит,... но и нам нужно быть ответственнее, ведь ружье могли и дети достать из машины, они всю ночь слоняются ...до утра на улицах... И чем всё закончилось бы остаётся только гадать... Это и называется ;ПРЕСТУПНАЯ ХАЛАТНОСТЬ... и за это и предусмотрена уголовная ответственность.... Да, оружие необходимо хранить ...дома, в специальном, стальном сейфе, и он должен быть прикрученным к стене... и ...закрытым на замок, чтобы другие члены семьи НЕ БРАЛИ ...

2 вещи за которые владельцу "ствола" совершенно официально и ОБОСНОВАНО "светит срок":
- ствол используется для криминала (любым человеком - даже не хозяином)
- из "ствола" были нанесены травмы (также ЛЮБЫМ !!!человеком другому)

Лично я, как владелец "ствола", считаю их ПРАВИЛЬНЫМИ !!!

потому что ОРУЖИЕ по своему ИСТОРИЧЕСКИ-ИЗНАЧАЛЬНОМУ предназначению есть - ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ УБИЙСТВА.... Точно также как ложка для еды, фонарь для освещения, или ручка с бумагой для письма

Да какое отношение может быть. Бред конечно. Но, видите ли в чем дело. С наркомана что взять? В буквальном смысле слова. А у вашего товарища - мотор, ствол. Наверняка дом или квартира. Вообщем добропорядочный гражданин. Есть что "подоить". Боюсь, что в этой ситуации именно такими соображениями руководствовались местные опричники.
Он должен платить, если не хочет сесть

Есть закон о хранении оружия... Его незнание или "забыл" не освобождает от ответственности.

друга спасет только очень хороший адвокат. А после того наркошу надо за яйца повесить.

Не считаете ли вы такое трактование закона полнейшим абсурдом?
Нет, не считаю! Если "ядерную кнопку" бросить в свободный доступ даже в приемной президента, найдется товарищ, который даже из за любопытства нажмет, или, как в том анекдоте - нет Ницы, и не было никогда

Наркоман никогда не раскается..

То что мы тут будем дискутировать- практически ничего не изменит. Ну а имеющаяся система законов будет рулить так как ею управляют. Каждый из фигурантов несет свою долю ответственности за допущенные нарушения. Конечно у хозяина могли по дороге отобрать оружие, могли его украсть из дома и проч и проч. Но он был обязан при этом написать заявление и так далее. Ну а с другой стороны- дело обстоит намного проще и банальнее- у человека есть машина, оружие а значит и определенный уровень доходов. Вот его и ставят в положение чтобы он этим немного поделился... например с адвокатом, а там и другие подтянутся... А с наркомана что взять- ничего.. он уже все пропил, на дозы поменял.... ни денег ни имущества... потому по нему все проходит номинально. Думаю понятно изложил суть проблемы. Аналогично обычно происходит когда кто-то старенький попадает с серьезными травмами в БСП - вот персонал тоже смотрит- кто его проведывает, как одеты, что приносят- ну и соответственно стремятся раскрутить на деньги... А если нету никого- так и уход-лечение тоже будет соответствующее.
А вообще-то действия обвинения выглядят более чем странными- непосредственный виновник -давший-позволивший- принесший в дом оружие к тому же краденое получается в глазах следствия чуть ли не свидетелем допустившим своим бездействием возможность преступления и смерти детей а главным виновником видится хозяин предмета который у него к тому же украли... Т. е. по логике следствия если бы и машину угнали и с ее помощью еще кого-то бы убили то виноват снова был бы хозяин авто? А что- не принял всех мер....

У меня от твоего вопроса началась икота

Поделом приятелю, мозги надо иметь.

Считаю, что наказание за неправильное хранение оружия заслужил!

да, ответственный человек, который согласно закону принимал решение иметь оружие и ему доверили его иметь и хранить, нарушил этот закон потянув за собой цепь беззакония, он полностью виноват.
а если бы военные приезжали в город пива попить на танках и оставляли бы их открытыми с ключами зажигания и полным боекомплктом а обычная любопытная обезьяна спустившись с пальмы нажала бы на гашетку?!

так же как наркоман несёт ответственность за своих детей так и хозяин оружия за ствол, иначе "блондинкам" даже пневматический не положено.

вся вина за трупы должна быть на владельце и пожизненное лишения права иметь оружие.

правильно судят - как можно оружие забыть? это же настоящее непреднамеренное убийство !

именно для таких случаев правила хранения глств оружия. кража, игры детей, и т. п.. так что трактовка верная, но ответственность и отец понесёт. вовсе не солидарную. здесь подразделяются деяния.

Как сказал Жеглов "Наказания без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать, где попало". В Вашем случае - карабины)))

В таком случае наркоман тоже неправильно хранил оружие что оно попало детям в руки. Что там за адвокаты на суде были?!

Ишак твоей приятель

Твоего товарища предупреждали, что ружжо должно хранится в сейфе. И он нарушил правила, под которыми подписывался, когда получал лицензию. Насчет наказания накркоманов комментировать не берусь, но то, что твой дружок должен отсидеть - вполне справедливо

Надо следовать правилам пользования оружием

Думаю, с вашим другом такого больше не повторится, так как разрешение ему больше не дадут никогда.

Мир всем! Отвечаю без юридических тонкостей. Оставь суд Богу. Только Там знают всё и про всех. Не один человеческий суд не вернул погибших, не повернул события вспять. И жажда мести неутолима. Лучше жить без этой жажды.

не надо ду*ра*ком прикидываться,

при краже надо было заявить о пропаже

Основание - Обоснованно...

В военное время за утерю или хищение оружия смерть, закон правомерен, если только надо более строго отнестись к наркоману. 5 лет строгого режима без права общения и бесплатное лечение от наркомании.

У нас все законы навыворот. За булку хлеба посадят, а "авторитета" отпустят. Наркоман сделал на три статьи: Кража, Незаконное хранение, Ненадлежащее хранение, приведшее к смерти, плюс отягощающее - В наркотическом опьянении. А у Вашего приятеля: Незаконное приобретение, Незаконное хранение, Ненадлежащее хранение. Кстати у наркоши Оставление детей в опасности. Но друга, все- равно посадят. Надо ему искать смягчающие обстоятельства: Семейное положение, вез ружье сдавать и т. д.

первопричина трагедии-твой приятель-раздолбай.

обеих на соловки

Вряд ли посадят.

Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 224]

1. Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия, -

наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, повлекшее смерть двух или более лиц, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ответ в фильме "Место встречи изменить нельзя" фраза Глеба Жеглова!

Надо искать хорошего адвоката. И молиться. Сходить в православный храм. А лучшее ружье - это фоторужье.

Потому и сказано в законе, хранить в сейфе!

неправильное хранение - это причина

ну правда, жалко-то мужика жалко, вроде как "если бы не обстоятельства, то и ничего б не было" - но имеешь серьёзную вещь - изволь не разбрасывать, где попало, всё-таки не коробка Лего. Люди же не забывают дверь в квартире закрыть, кошелёк не забывают, ключи, резиновые лодки, газ выключить, продукты со стола убрать, холодильник закрыть... (имеется ввиду не "рассеянные блондинки", а большинство)... А оружие? это не ключи, не насос, не запасное колесо. По идее-задумке закона суд должен был наказать/отреагировать - он этой идее и следует. Чтобы прецедентов не было, а то перестреляем друг друга, как в Америке.
Нет, ну а если бы наркоман украл из машины какой-нибудь вирус Эбола - был бы товарищ, который пробирку в машине забыл, виноват в смерти этого наркомана и других..?
Ситуация сама-то по себе абсурдна, но у человека с оружием должны быть обязательства перед теми, кто его не имеет - так в нашем обществе считается.
Это общество и суд, к тому же, должны исходить при оценки случая из каких-то норм закона. Иначе как? - нравится преступник - отпускаем, верим, не нравится - не отпускаем?.. Поэтому закон надо знать и себя контролировать, законы созданы для регулирования жизни общества и обеспечения безопасности. Возможно, ваш товарищ приводит неправильные аргументы, которые в его пользу не говорят юридически.

Можно, конечно, в суд по правам человека обратиться попробовать.

Ответ есть в том, почему и как он забыл в багажнике оружие.

номер статьи которая грозит преятелю? условное осуждение только за небольшой тяжести статьи или средней тяжести которая не превышает 8 лет а 226 УК РФ от пяти до десяти лет только реальное осуждение

По мне так оба виноваты - один заряженный пистолет не правильно хранил, другой украл и зачем то к маленьким детям притащил.

Закон чуть неправильный, и друг тоже неправильный

Вечный вопрос - "Закон превыше всего, но как быть, когда милосердие оказывается выше закона"

И скорей всего не первый раз карабин в багажнике забывает. Таких совпадений не бывает.

А у него случайно не ДЦП

Бред

Хранение предмета опасного копается законом