ПОЧЕМУ В РФ ДО 2001 Г БЫЛА ПРОГРЕССИВНАЯ ШКАЛА ПОДОХОДНОГО НАЛОГА .А СЕЙЧАС НДФЛ=13% ПРИ ЛЮБЫХ ДОХОДАХ ?

А жулики в ту пору ничего не платили. Они писали себе минимальную зарплату, а все остальное брали налом. У нас нельзя вводить прогрессивную шкалу. И 13% не все платят. А если все налоги честно платить, то получается 48%. Сейчас банк денег на зарплату не дает, пока не заплатишь налоги.

И что теперь, жуликам и ворам в Кремле идти против себя?!)

Зачем же России равняться на это всемирное Зимбабве? ДЛЯ СТРАН ЭТОГО СПИСКА АВТОРИТЕТ ЗИМБАБВЕ !

Богатые люди - это кто и зачем они должны стремится в Россию, зачем нам их воры? Да и кто им даст сюда поехать, если ИМ ТАМ ЗАПРЕЩЕНО! КОНКУРЕНЦИЯ ТАКАЯ ТАМ! Если у нас дешёвый газ, то конкуренты из сша им приказывают свой брать !

ЗАПАД ОТЧЕГО РОССИИ ВРАГ? СКАЖЕШЬ ...МЫ ВИНОВАТЫ ?
1. Награды за победу в Холодной войне были вручены на западе и началось продвижение НАТО на Восток ( Черногория, Румыния, Польша, Прибалтика, Украина ) - к границам России, хотя это есть нарушение договора с Горбачёвым. Собственно, поэтому фашисты и уничтожают памятники Освободителям в Польше, Украине, Чехии. Это факты, а не сми.
2. Устроены провокации внутри России, терракты к примеру - в Чечню были засланы террористы из Саудовской Аравии и т. д., далее Саакашвили по приказу из сша убил российских миротворцев в 2008-м. - сам бы он не посмел ( но это долго замалчивалось на западе, да и сейчас молчат), потом его снайперы устроили и переворот в Киеве ( Януковичу запад запретил применять силу - и тот не применял ).

НАТО планировалось в Крыму, либо хотели там войну братоубийственную развязать опять.
3. Про антироссийские придумки запада со сбитым боингом, допингом спортсменов, кражей собственности России в сша, анексии Крыма, войсках России на Донбассе, о русских хаккерах - всем известно и без сми.
4. В Ираке, Ливии, Сирии запад также открыто поддерживал террористов и мешал в Сирии их уничтожать ВКС России. США хотели создать ИГИЛ на территории России. Поэтому так и сопротивлялись.
5. Сами можете эти списки продолжать вечно! САНКЦИИ - ЭТО ЖЕСТ ДОБРОЙ ВОЛИ ?

потому и собираемость появилась..

Была прогрессивная при Ельцине и не оправдала себя-все в тень убежали
Поэтому и отменили

Стабильность такая

А налог на фон оплаты труда:
В 2017 году на территории Российской Федерации сумма отчислений в ФОТ осталась неизменной – это 30% ставка, она будет сохранена и до 2017 года включительно. Срок уплаты зависит от типа деятельности. На сегодняшний день ставкой взносов для разных фондов являются такие суммы:

взносы для Пенсионного фонда страхования – 22%;
для Фонда социального страхования – 2,9%;
для отчислений в Фонд медицинского страхования – 5,1%.

Для более подробного понимания процесса отчисления стоит привести пример. Фонд оплаты труда ОАО «Галактика» составил в октябре 2017 года 311 тыс. рублей. Затраты на заработную плату составят:

для пенсионного страхования – 47 300 рублей;
отчисления в Фонд медицинского страхования – 10 965 рублей;
взнос для Фонда социального страхования – 6 235.

Эта ставка может возрастать, если на предприятии есть повышенная возможность травматизма. Расчет при УСН происходит по такому же алгоритму....
Ну и где тут ваши 13 %, - а они к этому плюсуются... вот так то.. счетовод

Правительство решило отменить прогрессивную шкалу и перейти на единый подоходный налог в 13%, чтобы сократить масштабы уклонения от уплаты налогов. Реформой чиновники остались довольны, отчитавшись о росте поступлений НДФЛ в 2001 г. на 45%, и на 40% в 2002 г. Результат в реальном выражении – порядка 20%, эффект был достигнут в том числе за счет увеличения налогооблагаемой базы на 1%, экономического роста, введения новых категорий налогоплательщиков (например, начали взимать налог с дохода военнослужащих). Словом, реформа была признана успешной, и никому уже 14 лет не удается вернуть прогрессивную шкалу, хотя скрывать сверходоходы отечественных олигархов становится все сложнее. - See more at: http://www.nakanune.ru/articles/110114/#sthash.KDihuIpt.dpuf

Потому что пока налог был прогрессивный он вообще не поступал в бюджет кроме как с зарплат официальных. А стал плоский - стало выгоднее платить чем укрывать.

Бля, достал. Обращайся в Госдуру. Там тебе всё растолкуют.

Чтобы платить начали, как временная мера. Но, как показывает российский опыт, нет ничего более постоянного, чем "временное"
Источник: Олигархов устраивает, а мы сидим и не чирикаем.

У нас ещё органы свой процент забирают, они скоро станут олигархами, запиши, или уже стали.

там стабильнее и спокойнее чем здесь и здесь наворованное могут отнять ...

ПОКА ЗАКОНЫ БУДУТ ПРИНИМАТЬ для ТЕХ КТО БОЛЬШЕ ВСЕХ КРАДЁТ И ТЕ КТО СПОКОЙНО ворует миллиарды баксов будут сидеть дома вместо тюрьмы а кого посадили на 5 лет за кражу сотен миллиардов через 2 месяца освобождаются за хорошее поведение, о каких налогах можно говорить видел как владельцы коттеджей и дворцов ставят у себя всякие фигни на счётчики элекричества и воды что бы меньше платить. Нужно срочно принять 20 закон который так не нравится тем кто у кормушки пристроился

Всегда так было -13%. И никогда не было прогрессивного налога. Что за бред?

народ терпит

В США снизили с Нового года для предпринимателей в своей стране

Что такого не припомню дифферегсации тогда не было. Единственное налог снижался для семей детей инвалидов.

к власти пришли "нормальные" экономисты и стали строить свою . правильную денежно-финансовую политику :)

...поумнели, однако олигархи!

Потому что при СССР было 13% с 1960 годов

Потому что страной правят олигархи в лице Путина.

По Конституции России у нас социальное государство, а на самом деле олигархическое. Богатые жируют, а средний и бедный класс в опале.

А ты вот сам (а) понял (а) почему? Вот задумайся? - Почему? Ответ очень прост... Для того чтобы ответить на этот вопрос взгляните на приведенные Вами цифры! Почему у приведенных Вами государств, кроме США и КНДР ставка от 45-56,6%? Знаете почему? Потому что эти "страны" - не живут за счёт полезных ископаемых, а живут за счет граждан... А, вот теперь посмотрите, "кто на свете всех милее, всех прекрасней и белее" - по добыче ресурсов?
Данные от Уолл-Стрит за 2012:
1. Россия Общая стоимость ресурсов: $ 75,7 триллионов.
Запасы нефти (стоимость): 60 млрд. баррелей ($ 7,08 млрд.)
Запасы природного газа (стоимость): 1,680 трлн. куб. футов (19 млрд. долларов)
Запасы древесины (стоимость): 1,95 млрд. акров ($ 28,4 трлн.)
2. Соединенные Штаты Общая стоимость ресурсов: $ 45 триллионов
Запасы нефти (стоимость): не в топ 10
Запасы природного газа (стоимости): 272,5 куб. м ($ 3,1 триллиона)
Запасы древесины (стоимость): 750 миллионов акров ($ 10,9 трлн)
3. Саудовская Аравия Общая стоимость ресурсов: $ 34,4 триллиона
Запасы нефти (стоимость): 266, 7 трлн. баррелей ($ 31,5 трлн)
Запасы природного газа (стоимость): 258.5 трлн. м куб ($ 2,9 триллиона)
Запасы древесины (стоимость): не в топ 10
4....

Про КНДР - это отдельный разговор, в этом государстве особенный политический режим.

Так захотели чиновники.

потому что мы совки и с нашей точки зрения уравниловка -- это справедливо.
все равны и все платят один налог.
это справедливо, поэтому одни его честно платят, другие его честно собирают. если они встречаются в связи с неуплатой, каждый знает, кто поступил честно, а кто нечестно. такая шкала правильна для россии. и сбор налогов после введения плоской шкалы сильно повысился.

конечно, для олигархов, которые фактически не равны нам нужно ввести другой налог, более высокий, и это тоже будет честно с точки зрения всех. но они что, дураки что ли сами себе вводить большой налог?

На сколько мне известно, при Ельцине подоходный налог составлял 25 % - это для всех. Путин решил вывести налоги из тени путём понижения процентов до 13 (также ДЛЯ ВСЕХ). А после, когда сделал своих друзей и знакомых олигархами - как-то не резонно их обдирать путём введения прогрессивного НДФЛ.
А вот, что касаемо других стран:
Размер подоходного налога по странам мира
Основная статья: :en:List of countries by tax rates

Австралия 17—47 % (0 %, если годовой доход ниже 6 000 австралийских долларов), 1,5 % медицинский налог
Австрия 36,5—50 % (0 %, если годовой доход ниже 11 000 евро (2011 год), 25 % на доходы с капитала
Аргентина 9—35 %
Армения 24,4—26 %
Белоруссия 13 %
Бельгия 25—53,7 %
Болгария 10 %
Бразилия 15—27,5 %
Великобритания 0-45%
Венгрия 20,3 %
Вьетнам 0—40 %
Германия 14—47,5 %
Греция 0—45 %
Дания 38—51,5 %
Египет 10—20 %
Замбия 0—35 %
Израиль 10—47 %
Индия 0—30 %
Индонезия 5—35 %
Ирландия 20—41 %
Испания 24—45 %
Италия 23—45,6 % (0 %, если годовой доход ниже 8000 евро (2008 год), налог на депозит 27 %)
Казахстан 10 %
Канада 15—33% [13]
Кипр 20—30 %
Китай 5—45 %
Латвия 23 %
Литва 15 %
Люксембург 0—42,1 %
Мальта 15—35 %
Марокко 0—41,5 %
Молдавия 7 % и 18 %
Мексика 0—28 %
Нидерланды 0—52 %
Новая Зеландия 0—39 %
Норвегия 28—51,3 %
Пакистан 0—25 %
Польша 18—32 %
Португалия 0—42 %
Россия 13 % (35 %, 9 % на некоторые виды деятельности)
Румыния 16 %
Сербия 10—20 %
Сингапур 3,5 %—20 %
Словакия 19 %
Словения 16 %—41 %
США 0—39,6 % (федеральный), 0-13,3% (на уровне штата), 0-3,98% (местный [14])
Таиланд 0—37 %
Тайвань 6—40 %
Турция 15—35 %
Узбекистан 0 %[уточнить]— 7,5 %—17 %—23 %
Украина 0—18 %
Филиппины 5—32 %
Финляндия 8,5—31,5 %
Франция 0—45 % [15]
Черногория 15 %
Чехия 15 %
Швейцария 0 - 45 %
Швеция 0—56,4 %
Эстония 20 % (Месячный не облагаемый налогом минимум 170 евро (2016 год)) [16]
ЮАР 24—43 %
Япония 5—40 %.

своя рубашка ближе к телу, ну и родственников с друзьями

Вопрос давно решается, но есть одно но. По сколько этот вопрос касается в основном только чиновников, а они как говорится рука руку моет, да и подкармливаются у этих рвачей те которые законы издают, эти проекты законов годами пылятся под скатертью без всякой контроли

есть мультфильм чиполинно посмотрите и все станет ясно

Андрей К 10 часов назад
Мудрец (19674)
А как бизнесу мешает прогрессивный налог на доходы физ лиц? Ведь во всех развитых странах введен именно он. То есть если у меня есть компания которая имеет доход хоть миллиард рублей.
1) Я плачу трачу эти деньги на развитие предприятия и плачу налог на имущество, на транспорт, на покупку новой техники и оборудования ...(вот эту херню можно уменьшить)
2) Я плачу с нее зарплаты (вот тут налог и страховые взносы 43% между прочим и это довольно не хило)
3) Я вывожу деньги (зарплата гендиректору или дивиденды) и вот тут плачу 13% и эту часть увеличат в случае прогрессивного налога.
Если я планирую положить себе в карман 10 000 000 и заплачу с них 50%, то положив 5 000 000 буду довольно не бедно жить. Это не помешает развиваться моему бизнесу. А вот пункты 1 и 2 очень даже мешают.
Андрей К 10 часов назад
Мудрец (19674)
Прогрессивный налог вообще не помешает развивать бизнес тем кто это хочет. Деньги вкладываемые в бизнес под эту статью вообще не попадут. А попадут те которые кладутся себе в карман (физ лица).
Сейчас обратная ситуация - с организаций дерут деньги на каждом шагу и мешают им этим самым развиваться. Налог на прибыль предприятия 20% между прочим и есть куча других поборов - НДС, транспорт, имущество, зарплаты сотрудников. А вот с тех кто решил хапнуть хорошую сумму себе в карман возьмут 13% и все. Если я ту же сумму решу раздать сотрудникам в виде зарплаты или премии, то заплачу 43% налогов. Ну и кто после этого мешает развиваться предприятиям и правильно делает? Системе не способствует развитию бизнеса - она нацелена на личное обогащение.

Главный фактор стремления капитала - прибыль. Ради 300% выгоды капиталист способен на любое преступление! (Ф. Энгельс).
Капитал не стремится в Россию, потому что соотношение риск - прибыльность очень плохое. Шанс потерять капитал в России, порядка 50%, а прибыльность средних компаний - порядка 7% над уровнем инфляции.
В Америке шанс потерять порядка 3%, а средняя прибыльность средних компаний, порядка 4%, вот и считайте, где капиталу лучше.
Про низкий подоходный налог - вранье для тупых.
43% налог без ндс. В общем целом, меньше чем в Америке, но, примерно, как в Европе.

все понятно. Здесь правят бал и придумывают законы те, кому эта прогрессивная шкала ой как невыгодна.

Не надо сравнивать весь мир и Россию. Россия как КНДР - стремится к своему режиму и вполне успешно. По крайней мере самая успешная страна в СНГ.

Потому что, эм, Ельцин наш? А Путин иностранный агент ?

Прогрессивного налога у нас не было, зачем неправду пишите!

Нужно было мотивировать бизнес платить налоги, вот и ввели такой низкий налог.

Ну нет у нас стабильности и всё!

13% это МИФ/БРЕД !!!
Спросите любого бухгалтера сколько с вашей зарплаты реально налогов отчисляют (с официальной) нашему ненасытному воровскому государству!!! +НДС с каждой покупки и прочие налоги!!!!

О, Боже

А то, что их богатые все равно на бедных_ перенесут (через цены). -> темпы роста еще ниже.

Что за хрень!? Лихие 90-е раздербанели страну! А вы говорите о каких-то налогах!? Ну тогда давайте начнём с того, что можно было всё получить нечестным путём... Таким образом получалось, что кто-то жил очень богато, а кто-то очень бедно ( почти вся страна )

если бы у россии НДЛФ был бы 13%-то не ыбло бы никакого бы кризиса, который продолжается 2 года!!!

А вот вы сколько налогов за прошлый год заплатили? Не обязательно говорить точную цифру, хотя бы примерно скажите.

1США==24%
2 Швеция 56,6
3 Дания 55,56
4 Нидерланды 52
5 Испания 52
6 Финляндия 51,13
7 Япония 50,84
8 Австрия 50
9 Бельгия 50
10Израиль 50
11 Словения 50
12 Ирландия 48
13 Португалия 48
14 Норвегия 47,8
15 Синт-Мартен (Нидерланды) 47,5
16 Зимбабве 46,35
17 Исландия 46,22
18 Австралия 45
19 Китай 45
20 Франция 45
21 Германия 45
22 Великобритания 45
КНДР - налогов нет во

Потому что в России большое налогообложение помимо НДФЛ

ЭХ хочу 90х Хорошое было время
http://fx-strategy.info

13% были и раньше... вобще то.

В России налоговики сами себе хозяева. Сколько захотят драть с и без того нищих людей столько и будут

Значит так нужно